Ухвала

від 02.06.2011 по справі 22-ц-3314/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-3314/11 Голов уючий у І інстанції Свінціць ка О.П.

Категорія 24 До повідач у 2 інстанції Данілов

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року колегія суддів судової пала ти в цивільних справах апеля ційного суду Київської облас ті у складі:

головуючого судді:Сухан ової Є.М.

суддів: Данілова О.М., Мельни ка Я.С.

при секретарі: Ходаковська А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Універсальна»пр о поновлення процесуального строку на апеляційне оскарж ення рішення Васильківськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 21 лютого 2011 рок у у справі за позовом Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»до ОСОБА_2, третя ос оба - ОСОБА_3 про стягненн я виплаченого страхового від шкодування в порядку регресу , -

встановила:

Рішенням Васильківсь кого міськрайонного суду Киї вської області від 21 лютого 2011 року в задоволенні позову Пу блічного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ун іверсальна»відмовлено.

14 березня 2011 року (а.с. 113) П ублічне акціонерне товарист во «Страхова компанія «Уніве рсальна»подало апеляційну с каргу на вище зазначене ріше ння, пропустивши при цьому пр оцесуальний строк на подачу вказаної скарги, які визначе ні ч.2 ст.294 ЦПК України

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, п еревіривши матеріали цивіль ної справи вважає, що в задово ленні клопотання про поновле ння процесуального строку на апеляційне оскарження необх ідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляд у виходячи з наступних підст ав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК Укра їни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а тако ж особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив пита ння про їх права та обов' язк и, мають право оскаржити в апе ляційному порядку рішення су ду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 Ц ПК України (у діючій редакції ) апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК Укр аїни документи, подані після закінчення процесуальних ст років, залишаються без розгл яду, якщо суд за клопотанням о соби, що їх подала, не знайде п ідстав для поновлення або пр одовження строку.

З матеріалів справи вбача ється, що ПАТ«Страхова компа нія «Універсальна» пропусти ло строк необхідний для пода чі апеляційної скарги на ріш ення суду без поважних причи н, оскільки суд першої інстан ції розглядав вказану справу у відкритому судовому засід анні 21 лютого 2011 року за у частю представника ПАТ«Стра хова компанія «Універсальна », що підтверджується журнал ом судового засідання від 21.02.20 11 року (а.с. 105), і він був озн айомлений зі змістом рішення суду від 21 лютого 2011 року при йо го проголошенні в судовому з асіданні. Вказані обставини свідчать про те, що апелянт зн ав про ухвалення оскаржувано го рішення суду і мав можливі сть подати апеляційну скаргу в строк визначений діючим за конодавством.

Строк оскарження рішення с уду, відповідно до норма ЦПК У країни, не пов'язується з дато ю отримання сторонами повног о тексту рішення суду для осі б, які були присутні в судовом у засіданні при його проголо шенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК Ук раїни копії повного рішення суду видаються особам, які бр али участь у справі, негайно п ісля проголошення такого ріш ення. У разі проголошення тіл ьки вступної та резолютивної частин судового рішення, осо бам, які брали участь у справі і були присутні у судовому за сіданні, негайно після його п роголошення видаються копії судового рішення із викладо м вступної та резолютивної ч астин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК Украї ни особам, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні, копії пов ного судового рішення надсил аються рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня протягом двох днів з дня йо го складання або за їх зверне нням вручаються їм під розпи ску безпосередньо в суді.

Колегія суддів приходить д о висновку, що в задоволенні к лопотання про поновлення стр оку необхідного для подачі а пеляційної скарги на рішенн я суду слід відмовити, оскіль ки поважних причин, за яких бу ло пропущено строк на апеляц ійне оскарження рішення суду не встановлено.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК У країни, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в задоволен ні клопотання Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Універсал ьна»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішен ня Васильківського міськрай онного суду Київської област і від 21 лютого 2011 року .

Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»на рішення Васильківс ького міськрайонного суду Ки ївської області від 21 лютого 2011 року залишити без р озгляду.

Ухвала суду набирає закон ної сили з моменту її проголо шення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищ ого спеціалізованого суду Ук раїни з розгляду цивільних т а кримінальних справ протяго м двадцяти днів.

Головуючий

Судді