Ухвала
від 16.05.2011 по справі 2а-846/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 травня 2011 року Справа № 2а-846/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Нечипуренко О.М., при секрета рі Бриль А.В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенс ійного фонду України в Завод ському районі, м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Ресма», м. Запорі жжя

про: стягнення 22 457,85 грн. забор гованості по відшкодуванню ф актичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії. -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2009 року до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Управління Пенсійно го фонду України в Заводсько му районі м. Запоріжжя до Закр итого акціонерного товарист ва «Ресма» про стягнення 22 457,85 г рн. заборгованості по відшко дуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Ухвалою суду від 17.02.2009 року ві дкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 03.03.2009 року. Розгляд справ и відкладався на 08.04.2009 року.

Ухвалою суду від 08.04.2009 року за письмовим клопотанням відпо відача провадження у справі зупинено до винесення рішен ня у справі №2а-1520/09/0870 за позовом Закритого акціонерного това риства «Ресма» до Управління Пенсійного фонду України в З аводському районі м. Запоріж жя про визнання незаконними вимог, та набрання ним чиннос ті.

19.04.2011 провадження у справі по новлено з16.05.2011, про що винесено відповідну ухвалу суду.

В засідання 16.05.2011 представник позивача не прибув, направи в на адресу суду клопотання п ро відкликання позовної заяв и про стягнення з ЗАТ «Ресма» заборгованості.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не пов ідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи те, що у судове з асідання жодна із сторін не з ' явилась, на підставі вищев казаної норми, суд не здійсню вав технічну фіксацію судово го процесу.

Розглянувши клопотання по зивача про відкликання позов ної заяви, суд визнав його так им, що не суперечить діючому з аконодавству та не порушує ч иї - небудь права і охоронюв ані законом інтереси і прий мається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС У країни, суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання позивача, п озовну заяву залишити без ро згляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позив ача задовольнити.

2. Позовну заяву Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Заводському районі м. За поріжжя до Закритого акціоне рного товариства «Ресма» про стягнення 22 457,85 грн. заборгован ості по відшкодуванню фактич них витрат на виплату і доста вку пільгової пенсії - залиши ти без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких зая ва була залишена без розгля ду, має право звернутися до а дміністративного суду в зага льному порядку.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено15.06.2011
Номер документу16067704
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-846/09/0870

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 16.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 30.01.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко О.М.

Ухвала від 03.03.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко О.М.

Ухвала від 09.04.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні