Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-0870/2011/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 червня 2011 року   10 год. 20 хв.                                    Справа №  2а-0870/2011/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді          Лазаренко М.С.

при секретарі          Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився  

від відповідача : не з’явився

від третіх осіб: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до:  Відкритого акціонерного товариства «Стоік-Лізинг»

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоік-Коммерс»

                   ОСОБА_1

                   Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

                   Донецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Стоік-Лізинг», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоік-Коммерс», ОСОБА_1, Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Донецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заяв клопотань суду не надав.

Треті особи ТОВ «Стоік-Коммерс», Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Донецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, заяв клопотань суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  державним реєстратором 28.09.2004р. за № 12661200000001380 внесено інформацію державну реєстрацію юридичної особи  ВАТ «Стоік-Лізинг».

Засновниками ВАТ «Стоїк-Лізинг» є ТОВ «Стоік-Комерс» та ОСОБА_1.

02.11.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради здійснено запис №11031440006026313 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі від 24.02.2011р. №2108/10/24 ВАТ «Стоік-Лізинг» заборгованості по платежам в бюджет не має.

Згідно довідки від 17.02.2011 року №1878/10/15-1 ВАТ «Стоік-Лізинг» в останнє звітність надавалась по податку на прибуток за 2009 рік та по комунальному податку за грудень 2009 року.

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, 02.11.2010 р.. держаним реєстратором проведено реєстраційну дію, а саме: внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Крім того встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з 2009 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

          Припинити юридичну особу Відкритого акціонерного товариства  «Стоік-Лізинг» (код ЄДРПОУ 32862151).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                         (підпис)                                      М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 06.06.2011 року.