Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-1343/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 2a-1343/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано -Франківського окружного ад міністративного суду Паніка р І.В., розглянувши в порядку с короченого провадження в при міщенні суду адміністративн у справу за позовом Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті в особ і територіального управлінн я Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті до приватного підприємст ва “Шлях” про стягнення фіна нсових санкцій в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територі ального управління Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті зверн улася з адміністративним поз овом до приватного підприємс тва “Шлях” про стягнення фін ансових санкцій в сумі 510,00 грн.

18.04.2011 року відповідно до пунк ту 4 частини 1 статті 183-2 КАС Укра їни судом винесена ухвала пр о відкриття скороченого пров адження по даній адміністрат ивній справі, яка разом із коп ією позовної заяви та додани ми до неї документами направ лена відповідачу для подання заперечення або заяви про ви знання.

Відповідно до частини 3 стат ті 183-2 КАС України суд виносить ухвалу про відкриття скороч еного провадження, копія яко ї невідкладно надсилається в ідповідачу разом з копією по зовної заяви та доданих до не ї документів. Відповідач у де сятиденний строк з дня одерж ання такої ухвали та копій до кументів може подати запереч ення проти позову та необхід ні документи або заяву про ви знання позову.

Проте, заперечення або зая ви про визнання позову від ві дповідача на адресу суду в ст роки, передбачені ст. 183-2 КАС Ук раїни, не надходили.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в по рядку скороченого проваджен ня не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбач еного частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було по дано заперечення відповідач а та за умови, що справа розгля дається судом за місцезнаход женням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивш и матеріали справи в порядку скороченого провадження, ві дповідно до вимог статті 183-2 КА С України без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і, дійшов висновку, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

15.09.2010 року працівниками терит оріального управління Голов автотрансінспекції в Івано-Ф ранківській області складен о акт № 195001 про порушення вимог статті 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” пі д час експлуатації легкового автомобіля, що належить ПП “Ш лях” облаштованого як таксі, у зв' язку з відсутністю у н ього ліцензійної картки.

Постановою начальника Тер иторіального управління Гол овавтоінспекції в Івано-Фран ківській області від 12.10.2010 року № 107713 за порушення вимог статт і 39 Закону України “Про автомо більний транспорт” та відпов ідно до норм абзацу 4 частини 1 статті 60 цього Закону до ПП “Ш лях” застосована фінансова с анкція у вигляді штрафу в роз мірі 510 грн.

Постанова направлена відп овідачу листом № 09-3-20/4114 від 15.10.2010 р оку.

Постанова в порядку передб аченому пунктом 32 Постанови К абінету Міністрів України “П ро затвердження Порядку здій снення державного контролю н а автомобільному транспорті ” від 08.11.2006 року № 1567 (далі - Поста нови) до вищого за підпорядку ванням органу державного кон тролю протягом 10 днів після її винесення чи до суду відпові дачем не була оскаржена.

Відповідно до повідомленн я територіального управлінн я Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті від 11.04.2011 року ПП “Шлях” не о тримувало ліцензію на право провадження господарської д іяльності щодо надання послу г з перевезення пасажирів і в антажів автомобільним транс портом.

Статтею 1 Закону України "Пр о автомобільний транспорт" (д алі - Закону) визначено, що ав томобільний перевізник - фіз ична або юридична особа, яка з дійснює на комерційній основ і чи за власний кошт перевезе ння пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Згідно статті 39 Закону Укра їни “Про автомобільний транс порт” автомобільні перевізн ики, водії, пасажири повинні м ати і пред'являти особам, які у повноважені здійснювати кон троль на автомобільному тран спорті та у сфері безпеки дор ожнього руху, документи, на пі дставі яких виконуються паса жирські перевезення. Вказано ю статтею Закону передбачені документи для фізичної особ и, що здійснює перевезення па сажирів на таксі, а саме, для а втомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, пер едбачені законодавством Укр аїни, а для водія таксі - посві дчення водія відповідної кат егорії, свідоцтво про реєстр ацію транспортного засобу, л іцензійна картка, інші докум енти, передбачені законодавс твом України.

Відповідно до абзацу 4 части ни 1 статті 60 Закону України “П ро автомобільний транспорт” встановлено, що за порушення законодавства про автомобіл ьний транспорт до автомобіль них перевізників застосовую ться санкції, зокрема, за експ луатацію легкового автомобі ля, облаштованого як таксі, бе з наявності ліцензійної карт ки - штраф у розмірі тридцяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Від імені центрального орг ану виконавчої влади з питан ь автомобільного транспорту розглядати справи про стягн ення у вигляді штрафів за пор ушення, викладені у цій статт і, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контрол ю на автомобільному транспор ті.

Порядок стягнення у вигляд і штрафу за порушення, виклад ені у статті 60 Закону, та поряд ок оскарження і опротестуван ня постанови по справі про пр авопорушення визначає Кабін ет Міністрів України. Відпов ідно до п. 28 Постанови № 1567 під ча с здійснення перевірки дотри мання суб'єктами господарюва ння вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Статтею 6 Закону України “Пр о автомобільний транспорт” в изначено, що державному конт ролю підлягають усі транспор тні засоби українських та ін оземних перевізників, що зді йснюють автомобільні переве зення пасажирів та вантажів на території України. Держав ний контроль автомобільних п еревізників здійснюється шл яхом проведення планових, по запланових і рейдових переві рок.

Відповідно до пункту 3 Поста нови № 1567 органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотранс інспекція, її територіальні управління в областях, Автон омній Республіці Крим, м. Києв і та Севастополі. Відповідно до п. 21, 27 Постанови № 1567 державни й контроль на автомобільному транспорті здійснюється пос адовими особами органу держа вного контролю, шляхом прове дення планових, позапланових і рейдових перевірок. При вия вленні порушення законодавс тва складається акт, на підст аві якого керівник органу де ржавного контролю виносить п останову про застосування фі нансових санкцій, що є обов'яз ковою до виконання. У відпові дності до п. 28 Постанови № 1567 фін ансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом госпо дарювання на зазначений у по станові рахунок не пізніше н іж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії по станови про застосування фін ансових санкцій.

Відповідачем у передбачен ий законом термін сума засто сованих до нього фінансових санкцій в розмірі 510,00 грн. добр овільно не сплачена, внаслід ок чого вона підлягає стягне нню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку про те, що пози вачем правомірно винесена по станова від 12.10.2010року № 107713 про за стосування до відповідача фі нансових санкцій в розмірі 510, 00 грн., в результаті чого позов ні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до з адоволення.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в я ких позивачем є суб' єкт вла дних повноважень, а відповід ачем - фізична чи юридична о соба, судові витрати, здійсне нні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 2, 8-14, 86, 160-163, 183-2 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватног о підприємства “Шлях” (ідент . код 30107452), вул. Промислова, 23-А, м. І вано-Франківськ, 76018 в доход Дер жавного бюджету України фіна нсові санкції по постанові в ід 12.10.2010 року № 107713 в сумі 510 грн. (п' ятсот десять гривень).

Відповідно до частини 9 стат ті 183-2 Кодексу адміністративн ого судочинства України пост анова, прийнята у скороченом у провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційном у порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга пода ється до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Івано-Франківський о кружний адміністративний су д. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду под ається протягом десяти днів з дня її складення.

Відповідно до частини 10 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі оскарження в апеляційном у порядку постанови, прийнят ої у скороченому провадженні , ухвала суду апеляційної інс танції по такій справі є оста точною і оскарженню не підля гає.

Суддя: /підпис/ П анікар І.В.

Постанова с кладена 10.05.2011 року.