КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
01133, місто Київ, бульвар Лесі У країнки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року №2а-467/11/1070
Київський окру жний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розгля нувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Прокурор а міста Ірпеня Київської обл асті в інтересах держави в ос обі Ірпінської об' єднаної Д ержавної податкової інспекц ії Київської області до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заб оргованості в сумі 27132, 84 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Ірпеня Київської області в і нтересах держави в особі Ірп інської об' єднаної Державн ої податкової інспекції Київ ської області звернувся в су д з адміністративним позовом до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягне ння заборгованості в сумі 27132, 8 4 грн.
Прокурор належним чи ном повідомлений про розгляд справи в порядку скороченог о провадження, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (рекомендованого).
Позивач належним чин ом повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення ( рекомендованого).
Копію ухвали про відк риття скороченого проваджен ня в адміністративній справі разом з витягом про процесуа льні права та обов' язки від повідачу надіслано рекоменд ованою кореспонденцією. Прот е, як вбачається із довідки Ук рпошти за зазначеною адресою відповідач не перебуває.
Відповідно до ч.2 ст.158 К одексу адміністративного су дочинства України судове ріш ення, яким суд зупиняє чи закр иває провадження у справі, за лишає позовну заяву без розг ляду або приймає рішення щод о інших процесуальних дій, кл опотань, викладається у форм і ухвали.
Згідно абз.2 ч.3 ст.167 Коде ксу адміністративного судоч инства України судове рішенн я вважається врученим, у тому числі у разі повернення пошт ового відправлення, яке не вр учено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, за адресою, повідо мленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають ст атусу підприємців, за адресо ю їх місця проживання чи місц я перебування, яка зареєстро вана у встановленому законом порядку.
Відповідачем не пода но заперечення проти позову або заяви про визнання позов у у передбачений частиною 3 ст атті 183-2 Кодексу адміністрати вного судочинства України де сятиденний строк з дня одерж ання ухвали про відкриття ск ороченого провадження.
Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України справа повинна бути розглянута у порядку ск ороченого провадження не піз ніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, до суду не надійшло запереч ення відповідача та за умов, щ о справа не розглядається су дом за місцезнаходження відп овідача.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими в они обґрунтовуються, суд дій шов висновку про наявність д остатніх підстав для прийнят тя рішення в порядку скороче ного провадження, виходячи з наступного.
ТзОВ ВП «ІРМАК»зареє строване як суб' єкт підприє мницької діяльності - юриди чна особа 17.10.2001 року (а. с. 10). Взято на облік в Ірпінській об' єд наній Державній податковій і нспекції Київської області я к платник податків 29.10.2001 року (а . с. 5).
ТзОВ ВП «ІРМАК»було п одано декларацію з податку н а додану вартість за 06 місяць 2010 року згідно якої сума ПДВ, як а підлягає нарахуванню до сп лати в бюджет за підсумками п оточного звітного періоду, з урахуванням від' ємного зна чення попереднього звітного періоду становить 28116, 00 грн.(а. с . 13-15).
22.10.2010 року позивачем бул а проведена документальна не виїзна (камеральна) перевірк а з питань своєчасності пода ння (неподання) податкової зв ітності з податку на додану в артість за травень-червень, с ерпень-вересень 2010 року. За рез ультатами даної перевірки ск ладено акт №1887/15-3/31618789 від 22.10.2010 року (а. с. 16). Даною перевіркою встан овлено, що платником податку на додану вартість не подана (несвоєчасно подана) деклара ція з податку на додану варті сть за черевень-вересень 2010 ро ку, чим допущено порушення п.п .4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами».
На підставі вищенаве деного акта перевірки позива чем прийнято податкове повід омлення-рішення №0005581501/0 від 21.10.2010 р оку, яким відповідачу визнач ено податкове зобов' язання за платежем: податок на додан у вартість в сумі 680, 00 грн. (а. с. 16).
У зв' язку з незнаход женням відповідача за юридич ною адресою, що підтверджуєт ься поштовим повідомленням б уло складено акт №101 про розмі щення на дошці податкових ог олошень повідомлення-рішенн я форми «Р»№0005581501/0 від 21.10.2010 року (а . с. 17).
Також відповідачу бу ло надіслано першу податкову вимогу №1/619 від 25.08.2010 року, яку він отримав, про що свідчить особ истий підпис на корінці перш ої податкової вимоги.
Крім цього, відповідачу бу ло надіслано другу податкову вимогу №2/696 від 07.10.2010 року (а. с. 6). У з в' язку з незнаходженням від повідача за юридичною адресо ю, що підтверджується поштов им повідомленням, було склад ено акт №17/24-0 від 28.10.2010 року про не можливість вручення даної по даткової вимоги та вивішення її на дошці податкових оголо шень (а. с. 6).
Відповідно до п.3 ч.1 ст .9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинний на мо мент виникнення спірних прав овідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни.
В п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»(чи нний на момент виникнення сп ірних правовідносин) зазначе но, що податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку; календарному року для пл атників податку на доходи фі зичних осіб (прибуткового по датку з громадян), - до 1 квітня р оку, наступного за звітним..
Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»(чинний на момент виникне ння спірних правовідносин) п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.
Підпунктом 17.1.1 п.17.1.ст.17 в ищенаведеного Закону передб ачено, що платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.
Станом на 17.12.2010 року у ві дповідача утворилася заборг ованість по сплаті податку н а додану вартість в сумі 27132, 84 гр н.
Наявними в матеріалах спр ави доказами підтверджуєтьс я наявність заборгованості у ТзОВ ВП «ІРМАК», а саме, довід кою про суми податкової забо ргованості, копією корінця п ершої податкової вимоги №1/619 в ід 25.08.2010 року та копією корінця другої податкової вимоги №2/696 від 07.10.2010 року, копією декларац ії з податку на додану вартіс ть, копією акта №1887/15-3/31618789 від 22.10.2010 р оку, податковим повідомлення м-рішенням №0005581501/0 від 21.10.2010 року, о бліковою карткою платника (а . с. 6-9, 13-16).
Відповідачем не подано суд у доказів, які б свідчили про с плату заборгованості в сумі 27132, 84 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підстав ним та таким, що підлягає до за доволення.
На підставі ст.124 Конститу ції України, керуючись статт ями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з ТзОВ ВП «ІРМАК », 08200, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, м. Ірпінь, Київська область, і дентифікаційний код 31618789 в дох од Державного бюджету Україн и заборгованість в сумі 27132, 84 гр н. (Двадцять сім тисяч сто трид цять дві гривні 84 копійок).
Постанова підлягає негай ному виконанню.
Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України, шл яхом подання через Київський окружний адміністративний с уд апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.
Суддя /підпис/ О.В. Басай
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2011 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16068438 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Басай О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні