Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1514/11
Суддя Кіровоградсь кого окружного адміністрати вного суду Л.І. Хилько розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'є днаної державної податкової інспекції до Товариства з о бмеженою відповідальністю "В КФ Укртранссервіс" про прип инення підприємницької діял ьності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро припинення юридичної особ и та зазначив, що відповідач б ільше року не подає до органі в державної податкової служб и податкову звітність.
У якості доказів наявност і підстав для задоволення по зовних вимог позивачем додан о до позовної заяви:
- акт № 8735/10/15-10 25.03.2011 року(а .с.5);
- довідка ОДПі від 25.03.2011 р оку (а.с.6);
- довідка ОДПІ про відк риті рахунки(а.с.7);
- довідка про стан розр ахунків з бюджетом(а.с.8);
- копія Свідоцтва про д ержавну реєстрацію(а.с.9);
- копія Довідки ЄДРПОУ (а.с.10);
- копія Декларації від 27.01.2009 року;
- квитанція №7809 від 20.04.11 р. пр о направлення відповідачу ко пії адміністративного позов у додатками.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві та свідоцтві про держав ну реєстрацію, проте поштова кореспонденція 02.10.2011 р. поверну лася до суду з відміткою “за з акінченням терміну зберіган ня”(а.с.13).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встано вленого п. 3 ч. 5 ст. 183 2 КАС України, до суду не на дійшло заперечення відповід ача проти позову або ж його за ява про визнання позову, суд в важає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказам и.
У відповідності до ч.2 ст.38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2004р. №755-IV підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення підприємниць кої діяльності юридичної осо би є неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .
У відповідності до ст.33 вказ аного Закону, юридична особа припиняється в результаті: п ередання всього майна, прав т а обов"язків іншим юридичним особам-правонаступникам; у р езультаті злиття, приєднання , поділу, перетворення (реорга нізації) або в результаті лік відації за рішенням, прийнят им засновниками(учасниками) юридичної особи або уповнова женим ним органом; за судовим и рішенням або за рішенням ор гану державної влади, прийня тим у випадках передбаченим законом.
Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог та задоволення вимог в по вному обсязі, оскільки відпо відачем до державної податко вої служби не подавались под аткові декларації та докумен ти фінансової звітності біль ше року, що є порушенням прави л здійснення господарської д іяльності і це є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи.
На підставі викладе ного та керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємців», ст. ст. 94, 158-1 63 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.
Припинити юридичну о собу- Товариство з обмежено ю відповідальністю „ВКФ Укрт ранссервіс", ідентифікаційни й код 33615224, розташованого за адр есою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карл а Маркса, 50, кім. 229.
Зобов' язати Кіровог радську ОДПІ здійснити всі п ередбачені законодавством У країни заходи щодо ліквідаці ї Товариство з обмеженою від повідальністю „ВКФ Укртранс сервіс".
Копію постанови напр авити Державному реєстратор у виконавчого комітету Кіров оградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”.
Постанова підлягає н егайному виконанню.
Постанова суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.
Постанова суд у може бути оскаржена до Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду чер ез Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголош ення. У разі застосування суд ом частини третьої статті 160 К одексу адміністративного су дочинства України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні, апеляційна с карга подається в 10-денний ст рок з дня отримання копії пос танови.
Суддя Кіровоград ського окружного
адміністративного с уду Л.І.Хил ько
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16068596 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Л.І. Хилько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні