Постанова

від 01.06.2011 по справі 4-1761/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-1761/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

27 мая 2011 года Город Одесса

Судья местного Приморско го районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., при секретар е Сугак А.В., с участием прокур ора Косик В.В., заявителя ОС ОБА_3, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе О СОБА_3 на действия следоват еля при проведении выемки до кументов в рамках уголовного дела №02201000197,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обрати лась в суд с жалобой в порядке ст.234 УПК Украины на действия с ледователя при проведении вы емки документов в рамках уго ловного дела №02201000197, возбужденн ого по факту мошенничества п о признакам преступления, пр едусмотренного ст.190 ч.2 УК Укр аины.

В жалобе заявитель пр осит суд признать незаконны м постановление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесск ой области Гуменюк О.В. от 06.04.2011 г ода о производстве выемки до кументации ЧП «Олимп», ООО «А врора ЛЛС» и протокол выемки от 06.04.2011 года, изъятые в процесс е выемки документы признать такими, что не являются веще ственными доказательствами и возвратить.

В судебном заседании ОС ОБА_3 поддержала жалобу, про сила ее удовлетворить по ука занным основаниям, ссылаясь на то, что уголовное дело № 02201 000197 не касается ее интересов, д окументы, указанные в постан овлении не являются источник ом доказательств по делу, их и зъятие проведено с нарушение м требований уголовно-процес суального законодательства .

Представитель прокуратуры г.Одессы Косик В.В. полаг ает жалобу необоснованной, п о его мнению действия следов ателя основаны на законе. В со ответствии со ст. 234 УПК Украин ы жалобы на действия следова теля рассматриваются прокур ором либо судом при предвари тельном рассмотрении уголов ного дела или при рассмотрен ии его по существу.

Заслушав пояснения заяви тельницы, выслушав мнение пр окурора и исследовав предста вленные материалы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать исходя из следующего.

В судебном заседани и установлено, что в ходе про изводства СО ОГУ ГУМВД Украи ны в Одесской области досуде бного следствия в рамках уго ловного дела №022010001977, возбужден ного по факту мошенничества по признакам преступления, п редусмотренного ст.190 ч.2 УК Ук раины, следователем Гуме нюк О.В. вынесено постановлен ие от 06.04.2011г. о проведении выемк и документации ЧП «Олимп Ме диа», ООО»Аврора ЛЛС» в офисе , а также по месту жительства д иректора ЧП «Олимп Медиа»О СОБА_3.

В постановлении ука зано, что летом 2010 года ОСОБА _5, представляясь директоро м ООО «Аврора-ЛЛС», путем обма на, злоупотребив доверием по терпевшего, под видом его тру доустройства за пределами го сударства, завладела деньгам и ОСОБА_6 в сумме 3500 гривен, причинив ему значительный у щерб. ООО «Аврора-ЛЛС» зареги стрировано в Государственно й налоговой администрации Пр иморского района города Одес сы по адресу АДРЕСА_1. В нас тоящее время ОСОБА_5 ведет хозяйственную деятельность как директор МП «Олимп Медиа »по адресу г.Одесса, ул.Польск ая, д.18, проживает по адресу А ДРЕСА_1.

На основании изложен ного следователь пришел к вы воду, что в офисе ЧП «Олимп Мед иа», ООО»Аврора ЛЛС», а также п о месту жительства ОСОБА_3 находятся документы, имеющ ие доказательственное знач ение по делу.

06 апреля 2011г. следовате лем СО ОГУ ГУМВД в Одесской о бласти Хомяковым А.А. на основ ании указного постановления была проведена выемка докум ентации ЧП «Олимп Медиа», ООО »Аврора ЛЛС».

В настоящее время по данно му уголовному делу проводитс я досудебное следствие.

Согласно ч.5 ст. 234 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы в суд. В соотв етствии с. ч.6 ст.234 УПК Украины жалобы на действия следовате ля рассматриваются судом пер вой инстанции при предварите льном рассмотрении дела или при рассмотрении его по суще ству, если иное не предусмотр ено Уголовно-процессуальным Кодексом Украины.

При таких обстоятельства х суд считает необходимым от казать ОСОБА_3 в удовлетво рении жалобы на основании ч.5 , ч.6 ст.234 УПК Украины, рекомендо вав ей обратиться с соответс твующей жалобой к прокурору.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководству ясь ст.ст.177,178, 234 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_3 на д ействия следователей Хомяк ова А.А. и Гуменюк О.В. при пров едении выемки документов в р амках уголовного дела №02201000197, в озбужденного по факту мошенн ичества по признакам преступ ления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течен ие семи суток со дня его вынес ения.

Судья: