Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-3495/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 року Справа № 2а-3495/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю:

представника позивача: Гузій Ю.С.

представник відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма «К рістал-2» про стягнення подат кового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Крістал-2» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 237,81 грн., з яких з податку на прибуток 229,22 грн., з податку на додану варт ість 8,59 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності товариства з рахунків у банк ах, обслуговуючих платника.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ТОВ «Фірма «Крістал-2» зареєстро ване як юридична особа управ лінням державної реєстрації та міського реєстру Лугансь кої міської ради та в якості п латника податків перебуває н а обліку в ДПІ в Жовтневому ра йоні м.Луганська. Заборгован ість відповідача перед бюдже том складає 237,81 грн., а саме з под атку на прибуток 229,22 грн., що вин икла на підставі прийнятих п одатковим органом податково го повідомлення-рішення від 11.04.2008 №0014031510/0, винесеного на підста ві акту перевірки від 04.04.2008 №247/151, та податкового повідомлення -рішення від 03.04.2009 №0023161510/0, винесен ого на підставі акту перевір ки від 23.03.2008 №266/151, з податку на дод ану вартість 8,59 грн., що виникла на підставі прийнятого пода тковим органом податкового п овідомлення-рішення від 11.04.2008 № 0014001510/0, винесеного на підставі а кту перевірки від 04.04.2008 №246/160 та по даткового повідомлення-ріше ння від 11.04.2010 №0014021510/0 винесеного на підставі акту перевірки від 04.04.2010 №246/160. Також на адресу відпо відача надсилалися податков і вимоги, але відповідач пода тковий борг не сплатив, подат кові вимоги не оскаржив.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і позовним вимогам та просив стягнути з відповідача пода ткову заборгованість

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд п риходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної податко вої служби наділені функція ми з контролю за додержанням законодавства про податки т а правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни „Про систему оподаткув ання” платників податків і з борів зобов' язані сплачува ти відповідну суму податків та зборів у встановленому за коном строки.

Згідно з п.5.1 ст. 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (далі - Закон 2181), податкове зобов' яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових пері одах (з урахуванням строків д авності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податк ів самостійно виявляє помилк и у показниках раніше подано ї податкової декларації, так ий платник податків має прав о надати уточнюючий розрахун ок.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 За кону 2181 податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 21 81 узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

В судовому засіданні встан овлено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Фірм а «Крістал-2» зареєстрована в иконавчим комітетом Лугансь кої міської ради 22.01.2003, про що зд ійснено реєстраційний запис №25370169Ю0032997 (а.с.5-8).

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 11.02.2003 №105, ТОВ «Фірма «Крістал-2» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Жовтневому рай оні м. Луганська (а.с.16).

04 квітня 2008 року податковим о рганом було складено акт №247/151 про результати невиїзної док ументальної перевірки своєч асності сплати податку на пр ибуток до бюджету (а.с.20). Під ча с проведення перевірки було встановлено, що товариством було порушено строки сплати узгодженого податкового зоб ов' язання.

Відповідно з п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Зак ону 2181 були застосовані штраф ні санкції у сумі 59,02 грн., про що було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 11.04.2008 №001403 1510/0 (а.с.23), яке було направлено на адресу відповідача, але у зв' язку з неможливістю вручення було складено акт від 21.04.2008 (а.с.1 9) та розміщено на дошці оголош ень.

04 квітня 2008 року податковим о рганом було складено акт №246/151 про результати перевірки сво єчасності сплати податку на додану вартість (а.с.30). Під час проведення перевірки було вс тановлено, що товариством бу ло порушено строки сплати уз годженого податкового зобов ' язання.

Відповідно з п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Зак ону 2181 були застосовані штраф ні санкції у сумі 0,20 грн., про що було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 11.04.2008 №001402 1510/0 (а.с.31) та штрафні санкції у су мі 7,59 грн., про що було винесене податкове повідомлення-ріше ння від 11.04.2008 №0014001510/0 (а.с.32), які були направлені на адресу відпові дача, але у зв' язку з неможли вістю вручення було складено акт від 21.04.2008 (а.с.28) та розміщено н а дошці оголошень.

23 березня 2009 року податковим органом було складено акт №266 /151 про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності (а.с.26). Під час пров едення перевірки було встано влено, що товариством було не було подано до податкового о ргану податкової декларації з податку на прибуток за 2008 рік .

Відповідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону 2181 були застосовані штраф ні санкції у сумі 170,00 грн., про що було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 03.04.2009 №002316 1510/0 (а.с.27), яке було направлено на адресу відповідача, але у зв' язку з неможливістю вручення було складено акт від 17.04.2009 (а.с.2 4) та розміщено на дошці оголош ень.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилала сь перша податкова вимога ві д 04.05.2006 року № 1/601 (а.с.33) та друга под аткова вимога №2/809 від 09.06.2006 року (а.с.34).

Згідно довідки про суми под аткового боргу станом на 24.01.2011 з а відповідачем ТОВ «Фірма «К рістал-2» обліковується сума податкового боргу, яка склад ається саме з сум штрафних са нкцій у сумі 237,81 грн. (а.с.35).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податк ового кодексу джерелами пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-яке майн о такого платника податків з урахуванням обмежень, визна чених цим Кодексом, а також ін шими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Подакт вого кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податк ового кодексу стягнення кошт ів та продаж майна платника п одатків провадяться не раніш е ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджено наявність по даткового боргу, позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача суми податкового боргу є законними та обґрунтованим и.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі м.Луганська до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фірма «Крістал-2» про стягнення податкового б оргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Крістал-2» (91000, м. Луга нськ, вул. Гвардейська, 4, код ЄД РПОУ 21800070) до Державного бюджет у України податкову заборгов аність перед бюджетом у розм ірі 237 грн.81 коп. (двісті тридцят ь сім грн.. 81 коп.), який складаєт ься з податкової заборговано сті з податку на прибуток у су мі 229 грн. 22 коп. (двісті двадцять дев' ять грн.. 22 коп.) та з подат кової заборгованості по пода тку на додану вартість у сумі 8 грн. 59 коп. (вісім грн. 59 коп.) шля хом стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків - р/р 260050270, 260070001, 260070645, 2600184004, 2600397804, 2600664306 у Луган ській філії ПАТ «АКБ «Капіта л», МФО 304881.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 11 травн я 2011 року.

Суддя О.В. Ірметова