Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-2835/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Справа № 2а-2835/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю:

представника позивача: Цуцков І.В.

представника відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Алч евської об' єднаної Державн ої податкової інспекції в Лу ганській області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Істленд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Алчевської об' єднаної Державної податково ї інспекції в Луганській обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Істлен д» про стягнення податковог о боргу.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 р оку клопотання Алчевської ОД ПІ в Луганській області про п оновлення строку звернення д о суду з зазначеним адмініст ративним позовом було задово лено, відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ТОВ «Істленд» зареєстровано як суб' єкт господарчої діяльн ості виконавчим комітетом Ал чевської міської ради та в як ості платника податків переб уває на обліку в Алчевській О ДПІ в Луганській області. Заб оргованість відповідача пер ед бюджетом складає 323,93 грн., як а складається у зв' язку з не сплатою в повному обсязі сум штрафних санкцій, які були на раховані за несвоєчасне пода ння податкових декларацій. Т акож на адресу відповідача н адсилалися податкові вимоги , але відповідач податковий б орг не сплатив, податкові вим оги не оскаржив.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і позовним вимогам та просив стягнути з відповідача пода ткову заборгованість

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд п риходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної податко вої служби наділені функція ми з контролю за додержанням законодавства про податки т а правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни „Про систему оподаткув ання” платників податків і з борів зобов' язані сплачува ти відповідну суму податків та зборів у встановленому за коном строки.

Згідно з п.5.1 ст. 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (далі - Закон 2181), податкове зобов' яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових пері одах (з урахуванням строків д авності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податк ів самостійно виявляє помилк и у показниках раніше подано ї податкової декларації, так ий платник податків має прав о надати уточнюючий розрахун ок.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 За кону 2181 податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 21 81 узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

В судовому засіданні встан овлено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Істл енд» зареєстрована виконавч им комітетом Алчевської місь кої ради 05.11.2004, про що здійснено реєстраційний запис №13841020000000195 (а .с.7-10).

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві д 15.11.2004 №492/281-21, ТОВ «Істленд» знахо диться на податковому обліку у Алчевській ОДПІ у Луганськ ій області (а.с.26).

24 листопада 2009 року податков им органом було складено акт №2927/160-33256593 про результати переві рки своєчасності подання дек ларації з податку на додану в артість за вересень 2009 року (а.с .17). Під час проведення перевір ки було встановлено, що товар иством було не було подано до податкового органу податков ої декларації з податку на до дану вартість за вересень 2009 р оку.

Відповідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону 2181 були застосовані штраф ні санкції у сумі 170,00 грн., про що було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 02.12.2009 №000361 1600/0 (а.с.18), яке було отримано відп овідачем 02.12.2009.

09 грудня 2009 року податковим о рганом було складено акт №3098/160 -33256593 про результати перевірки своєчасності подання деклар ації з податку на додану варт ість за жовтень 2009 року (а.с.19). Пі д час проведення перевірки б уло встановлено, що товарист вом було не було подано до по даткового органу податкової декларації з податку на дода ну вартість за жовтень 2009 року .

Відповідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зак ону 2181 були застосовані штраф ні санкції у сумі 170,00 грн., про що було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 11.12.2009 №000366 1600/0 (а.с.20), яке було отримано відп овідачем 11.12.2009.

Позивачем відповідачу, від повідно до Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” надсилала сь перша податкова вимога ві д 16.12.2009 року № 1/465 (а.с.21), яка була отр имана відповідачем 19.01.2010, та дру га податкова вимога №2/68 від 19.02.2 010 року (а.с.22), яка була отримана відповідачем 19.02.2010.

Згідно довідки про суми под аткового боргу станом на 01.03.2011 з а відповідачем ТОВ «Істленд» обліковується сума податков ого боргу у сумі 323,93 грн. (а.с.12).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податк ового кодексу джерелами пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-яке майн о такого платника податків з урахуванням обмежень, визна чених цим Кодексом, а також ін шими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Подакт вого кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податк ового кодексу стягнення кошт ів та продаж майна платника п одатків провадяться не раніш е ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому плат нику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджено наявність по даткового боргу, позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача суми податкового боргу є законними та обґрунтованим и.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевської об' єднаної Державної подат кової інспекції в Луганські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю «Іс тленд» про стягнення податк ового боргу задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Істленд» (94100, м. Алчевськ, ву л. Чапаєва, 158, код ЄДРПОУ 33256593) до Д ержавного бюджету України по даткову заборгованість пере д бюджетом у розмірі 323 грн. 93 ко п. (триста двадцять три грн. 93 ко п.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків:

- р/р 26005301148613, 26005301148613 у ПАТ «Банк Фор ум», МФО 322948;

- р/р 26007301181939 у філії ПАТ ПІБ в м. А лчевськ, МФО 304342;

- р/р 26000451000020, ПАТ «Родовід банк» , МФО 321712;

- р/р 26000580657871, Донецька ОФ ПАТ «УС Б» м. Донецьк, МФО 334011;

- р/р 26002188702, 26006152068, Райффайзен Ба нк Аваль, м. Київ, МФО 380805.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга по дається до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 18 травн я 2011 року.

Суддя О.В. Ірметова