Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-2806/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. № 2а-2806/11/1370

Львівський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В .І.

за участю представників сторін

від позивача: Кобель Я.І.

від відповідача: не з' яви вся

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Франківському районі м. Л ьвова до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рігел ь Україна»про стягнення пода ткового боргу в сумі 2 203 грн. 41 ко п.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівсько му окружному адміністративн ому суді знаходиться справа за позовом Державної податко вої інспекції у Франківськом у районі м. Львова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рігель Україна»про стяг нення податкового боргу в су мі 2 203 грн. 41 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 2 203, 41 грн. податкового боргу.

Відповідач повторно явку у повноваженого представника в судове засідання не забезп ечив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти поз ову не подав, суд вважає за мож ливе розглядати справу у від сутності представника відпо відача на основі наявних у сп раві доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши докази, які ма ють значення для справи, суд в становив наступне.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. В ідповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орга н стягнення - це державний о рган, уповноважений здійснюв ати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідн о до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягн ення є виключно органи держа вної податкової служби, які у повноважені здійснювати зах оди щодо забезпечення погаше ння податкового боргу в межа х їх повноважень, а також держ авні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Подат кового кодексу України визна чено права органів державної податкової служби, до яких, зо крема, належить застосовуват и до платників податків фіна нсові (штрафні) санкції, стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом, стягувати суми п ростроченої заборгованості суб'єкта господарювання пер ед державою (Автономною Респ ублікою Крим чи територіальн ою громадою міста) за кредито м (позикою), залученим державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету в порядку, визна ченому цим Кодексом.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Рігель Укра їна»зареєстроване як юридич на особа 01.08.2008 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентиф ікаційний код 36078658.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Льво ва про суми податкового борг у платника податків, станом н а 14.02.2011 року заборгованість ТзО В «Рігель Україна»перед бюдж етом становить 2203,41 грн. в т.ч. по податку на додану вартість 169 3,58 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 509,83 г рн.

Дану заборгованість відпо відача складають штрафні (фі нансові) санкції, нараховані ДПІ у Франківському районі м . Львова у зв' язку із порушен ням підприємством п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” та п. 16.4 ст.16, п. 22.13 ст. 22 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», про що складені акти про порушен ня податкового законодавств а та винесені податкові пові домлення - рішення: від 16.07.2010 ро ку № 0005361530/0, від 22.09.2010 року № 0008711530/0, від 18.11.2010 року № 0011111530/0, від 31.12.2010 року № 001329 1530/0, від 23.07.2010 року № 0001561510/0, від 27.10.2010 ро ку № 0013131510/0, від 31.12.2010 року № 0018291510/0.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІ І, чинного на час виникнення с пірних правовідносин, податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п п. 4.2 статті 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення-ріше ння, за винятком випадків йог о апеляційного чи судового о скарження у визначені законо давством строки.

Нараховані суми штрафних (ф інансових) санкцій є узгодже ними (оскільки податкові пов ідомлення - рішення, якими в они визначені, відповідачем не оскаржені, і є чинними).

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у встановлені строки, в изначається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”, ДПІ у Франківському районі м . Львова направила підприємс тву податкові вимоги: перша п одаткова вимога від 04.08.2010 року № 1/1238, друга податкова вимога ві д 13.10.2010 року № 2/1534 з вимогою термін ової сплати сум податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заб оргованості відповідач само стійно не вживає, в матеріала х справи відсутні докази пог ашення зазначеної заборгова ності.

Таким чином, на підставі ная вних у справі доказів, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача не належить с тягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адм іністративний позов повніст ю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р ігель Україна» (місцезнаходж ення: 79015, м. Львів, вул. Героїв УП А, 73, корпус 10, ідентифікаційний код 36078658) до бюджету податковий борг в сумі 2203 (дві тисячі двіс ті три) грн. 00 коп.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 12.05.2011 року.

Суддя З.І. Лунь