Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-2564/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. № 2а-2564/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Гулкеви ч І.З.

за участю секретаря - Галі йчук А.В.,

за участю представник а позивача Лозинської М.Я. , представника відповідача Білинського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом Самбірського міськр айонного центру зайнятості д о Великобілинської сіль ської ради про стягнення кош тів в сумі 1 452,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Самбірський міськрайо нний центр зайнятості зверну вся з адміністративним позов ом у Львівський окружний адм іністративний суд до Велик обілинської сільської рад и, просить стягнути кошти в ро змірі 1 452,81 грн. Позовні вимоги м отивовані тим, що відповідач ем видано довідку про заробі тну плату гр. ОСОБА_4, яка мі стить недостовірні дані, вна слідок чого останній зайво в иплачено допомогу на випадок безробіття в сумі 1 452,81 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просить позов з адовольнити з підстав виклад ених у позові.

Представник відповіда ча в судовому засіданні позо вні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевірив ши матеріали справи, з' ясув авши дійсні обставини справи , дослідивши зібрані по справ і докази, суд приходить до вис новку, що позов підлягає до з адоволення з наступних підс тав.

На підставі особисто подан ої заяви гр. ОСОБА_4 від 01.10.2009 р. їй надано статус безробітн ого з виплатою допомоги по бе зробіттю.

Виплата допомоги по безроб іттю проводилася на підставі довідки № 50 від 28.09.2009 р. про серед ню заробітну плату (дохід) для розрахунку виплат на випадо к безробіття, виданою гр. ОС ОБА_4 Великобілинською сіль ською радою. Зазначена довід ка підписана керівником та с кріплена печаткою Великоб ілинської сільської ради.

Судом встановлено, що в резу льтаті звірки з ДПА виявлено факт відсутності нарахувань заробітної плати ОСОБА_4 за період березень-серпень 2009 року.

Згідно акту № 591 звірки щодо д остовірності даних, які є під ставою для надання особі ста тусу безробітного та виплати матеріального забезпечення від 26.11.2010 р. Самбірського міськ районного центру зайнятості , встановлено, що ОСОБА_4 пр ацювала у Великобілинські й сільській раді з 01.03.1999 року з гідно розпорядження №4 від 28.02.1 999 року по 02.09.2009 року згідно розпо рядження № 53 від 02.09.2009 року. Відпо відно до розпоряджень № 42 від 02.03.2009 року ОСОБА_4 перебувал а у відпустці без збереження заробітної плати з 02.03.2009 року п о 02.09.2009 року. Різницею, що виникл а між даними ПФУ та довідкою п ро середню заробітну плату № 50 від 28.09.2009 року, є відпускні по д огляду за дитиною та індекса ція зарплати за 2008 рік, які були включені у довідку № 50 та підт верджено довідкою № 562 від 19.11.2010 р оку. У довідці №50 від 28.09.2009 року б уло помилково вказано заробі тну плату особи, що працювала на даному робочому місці, про що надав пояснення роботода вець по акту звірки.

Судом встановлено, що подан ня недостовірної довідки про середню заробітну плату при звело до переплати коштів Фо нду загальнообов' язкового державного соціального стра хування на випадок безробітт я, а саме за період 01.10.2009 року по 3 0.06.2010 року безробітній ОСОБА_ 4 зайво виплачено допомогу з безробіття у сумі 1 452,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Самбірським міськра йонним центром зайнятості 02.12 .2010 року за № 3104/07 надіслано відпо відачу претензію на суму 1 452,81 г рн. та запропоновано доброві льно перерахувати вказану су му на рахунок центру зайнято сті, проте відповідач вказан і кошти не відшкодовує.

За змістом ст. 35 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. № 15332 роботодавець зоб ов' язаний надавати виконав чій дирекції Фонду відомості в установленому порядку, зок рема, про заробітну плату пра цівників, використання робоч ого часу тощо. У разі їх недос товірності роботодавець доб ровільно чи на підставі ріше ння суду повинен відшкодуват и страховику заподіяну шкоду .

Враховуючи, що відповідач, я к роботодавець, надав позива чу недостовірні дані про зар обітну плату свого працівник а, чим заподіяв позивачу шкод у в сумі 1 452,81 грн., тому позовні в имоги про її стягнення є обґр унтованими.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку наявність правових підстав для задово лення позову.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 К одексу адміністративні судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Великобіли нської сільської ради (код ЄДРПОУ 04370219) на користь Самбірс ького міськрайонного центру зайнятості (р/р 37173301900466 в УДК у Льв івській області, МФО 825014 ЗКПО 2239 4560) кошти в сумі 1 452,81 грн. (одна тис яча чотириста п' ятдесят дві гривні 81 коп.).

Апеляційна скарга на пос танову суду подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виг отовлено 16.05.2011 року.

Суддя Гулкевич І.З.