Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-3255/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. № 2а-3255/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судови х засідань Дака Т.П.,

представника позивача Па стернак У.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Державної податкової інсп екції у Дрогобицькому районі Львівської області до Держа вного комунального підприєм ства роздрібної торгівлі маг азин «Дари ланів»про стягнен ня податкової заборгованост і -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Дрогобицькому район і Львівської області (далі - ДП І у Дрогобицькому районі) зве рнулась до Львівського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення з Держав ного комунального підприємс тва роздрібної торгівлі мага зин «Дари ланів» до бюджету к оштів в сумі 6 969,48 грн.

Позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплат і податку на додану вартість в сумі 169, 48 грн., податку на приб уток в сумі 4 250 грн., та частини чистого прибутку (доходу) ком унальних підприємств в сумі 2550 грн. Заборгованість відпов ідача в добровільному поряд ку не сплачена, а тому підляга є стягненню в судовому поряд ку.

В судовому засіданні 16.05.2011 р оку судом проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з мотивів, викладених у позо вній заяві.

Відповідач явку повноваж ного представника не забезпе чив, хоча про розгляд справи п овідомлений належним чином, заперечень проти позову не н адав, а тому суд розглядає спр аву за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши подані документи та мате ріали, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців, 30.01.2009 року Державне кому нальне підприємство роздріб ної торгівлі магазин «Дари л анів»зареєстроване виконав чим комітетом Дрогобицької м іської ради Львівської облас ті як юридична особа.

Згідно довідки ДПІ у Дрогоб ицькому районі №1220/10/24-110 від 31.01.2011 р оку за ДКПРТМ «Дари ланів»ра хується заборгованість по сп латі податків до бюджету, зок рема:

1. По податку на дода ну вартість в сумі 169, 48 грн., з як их:

- 169,44 грн. згідно податковог о повідомлення-рішенням № 00025415 02/0 від 05.06.2008 року (винесеного на п ідставі акту перевірки № 484/15-6 в ід 07.05.2008 року);

- 0,04 грн. - пеня згідно ст. 16 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонд ами».

2. По податку на прибуток в су мі 4 250 грн., з яких:

- 2550,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0003531501/0 ві д 17.11.2008 року (винесеного на підс таві акту перевірки від 15.10.2008 ро ку № 1050/1501);

- 1 020,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0004521501/0 в ід 23.12.2009 року (винесеного на під ставі акту перевірки 16.11.2009 року №001058/1501);

- 510,00 грн. згідно податкового п овідомлення-рішення №0004271501/0 від 08.11.2010 року (винесеного на підст аві акту перевірки від 30.09.2010 рок у № 1001/1501);

- 170,00 грн. згідно податкового п овідомлення-рішення №0000631501/0 від 11.01.2011 року (винесеного на підст аві акту перевірки від 11.01.2011 рок у № 61/1501).

3. Частина чистого прибутку (доходу) комунальних підприє мств в сумі 2550 грн., з яких:

- 1 870,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0001091501/0 ві д 15.02.2010 року (винесеного на підс таві акту перевірки від 15.02.2010 ро ку № 00026/1501);

- 510,00грн. згідно податкового п овідомлення-рішення №0004271501/0 від 08.11.2010р. (винесеного на підставі акту перевірки від 30.09.2010 року № 1001/1501);

- 170,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000641501/0 ві д 11.01.2011 р. (винесеного на підстав і акту перевірки від 11.01.2011 р. №61/1501 ).

На момент звернення до суду , спірні правовідносини регл аментувались Конституцією У країни, Законами України «Пр о систему оподаткування», «П ро державну податкову службу в Україні», «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»та іншими нормативно-прав овими актами.

Згідно вимог ст. 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов' яз кових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 9 цього ж За кону платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів (о бов' язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.2.1. ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№2181-111 від 21.12.2000 року (далі-Закон ) податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення.

Підпунктом 4.2.3. ст.4 Закону вст ановлено, що обов'язок доведе ння того, що будь-яке нарахува ння здійснене контролюючим о рганом є помилковим, поклада ється на платника податків.

Якщо згідно з нормами Закон у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов'язання або пр ийняв будь-яке інше рішення, щ о суперечить законодавству з питань оподаткування виходи ть за межі його компетенції, в становленої законом, такий п латник податків має право зв ернутися до контролюючого ор гану із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може суп роводжуватися документами, р озрахунками та доказами, які платник податків вважає за п отрібне надати (пп.5.2.2. ст.5 Закон у).

З урахуванням строків давн ості платник податків має пр аво оскаржити до суду рішенн я контролюючого органу про н арахування податкового зобо в'язання у будь-який момент пі сля отримання відповідного п одаткового повідомлення. У ц ьому випадку зазначене рішен ня контролюючого органу не п ідлягає адміністративному о скарженню (пп.5.2.5. ст.5 Закону).

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. ст.5 З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Пунктом 6.2.1. ст.6 Закону перед бачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Суд встановив, що позивач на правляв відповідачу:

- першу податкову вимогу №1/1 57 від 05.11.2001 року в сумі 84,97 грн.;

- другу податкову вимогу №2/8 5 від 21.01.2002 року в сумі 5521,50грн.

Крім того, згідно рішення ДПІ у Дрогобицькому районі № 110/26-122 від 15.07.2002 року до відповідач а застосовано заходи погашен ня податкового боргу платник а податків за рахунок стягне ння його активів.

Суд приходить до висновку, щ о суми податків та фінансови х санкцій відповідача є узго дженими та у встановлені стр оки ним до бюджету не сплачен і, тобто визнаються сумою под аткового боргу.

Доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів (ст. 69 Кодексу ад міністративного судочинств а України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 70 КАС Укра їни належними є докази, які м істять інформацію щодо предм ету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не с тосуються предмету доказува ння. Сторони мають право обґ рунтовувати належність конк ретного доказу для підтвердж ення їхніх вимог або запереч ень. Докази, одержані з поруш енням закону, судом при виріш енні справи не беруться до ув аги.

Відповідно до положень, за кріплених статтею 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладен е, виходячи з заявлених позов них вимог, системного аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, не с простовані відповідачем нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 16 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2.Стягнути з Державног о комунального підприємства роздрібної торгівлі магазин «Дари ланів»(82100, Львівська обл асть, м. Дрогобич, вул. Грушевс ького, буд. 76, ЄДРПОУ 20777357) до Держ авного бюджету України забо ргованість в сумі 6 969 (шість ти сяч дев' ятсот шістдесят дев ' ять) гривень 48 (сорок вісім) к опійок.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з ві дповідача не стягуються.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова виготовлен а у повному обсязі 19 травня 2011 р оку.

Суддя Сакалош В.М.