Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-3113/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. № 2а-3113/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жидачівському районі Льві вської області до Фермерсько го господарства ОСОБА_1 пр о стягнення податкового борг у в сумі 5 950,78 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Жидачівському райо ні Львівської області (надал і - ДПІ у Жидачівському райо ні Львівської області) зверн увся до Львівського окружног о адміністративного суду з п озовом до Фермерського госпо дарства ОСОБА_1 (надалі - ФГ ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача до бю джету заборгованість по орен дній платі за землю в сумі 5 950,78 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що внаслідок порушення відп овідачем вимог ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами », а саме: несплати суми узгодж еної суми податкового зобов' язання, зазначеного у подані й ним декларації по орендній платі за земельні ділянки, пр отягом 10 календарних днів, нас тупних за днем відповідного граничного строку, передбаче ного для подання податкової декларації, виник податковий борг в розмірі 5 950,78 грн. Оскіль ки сума боргу в добровільном у порядку не погашена, просит ь стягнути таку у судовому по рядку.

Представник позивача в суд ове засідання явки уповноваж еного представника не забезп ечив, хоча належним чином пов ідомлявся про дату, місце та ч ас розгляду справи, Однак, 16.05.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. №22175) згідно якого, просить р озглядати справу у відсутніс ть уповноваженого представн ика. Позовні вимоги підтриму є в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні повторно, про дату, місце та час його про ведення повідомлявся належн им чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення п оштового відправлення, про п ричини неявки суд не повідом ив. Заяв про відкладення чи ро згляду справи у його відсутн ість суду не надходило. З урах уванням викладеного, суд ухв алив проводити розгляд справ и у відсутності сторін на під ставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали спр ави, з' ясувавши обставини, н а які позивач посилається як на підставу своїх вимог та до слідивши докази, якими вони о бґрунтовуються, суд вважає, щ о позов підлягає до задоволе ння, мотивуючи це наступним.

Фермерське господарство ОСОБА_1 16.07.2007 року зареєстрова не Жидачівсмькою районною де ржавною адміністрацією Льві вської області, ідентифікаці йний код 35056434, що підтверджуєть ся Довідкою №81 з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України та Свід оцтвом про державну реєстрац ію юридичної особи.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податков е зобов'язання - зобов'язання п латника податків сплатити до бюджетів або державний ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є: а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця; б) календарному кварталу а бо календарному півріччю (у т ому числі при сплаті квартал ьних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); в) календарному року, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарн их днів за останнім календар ним днем звітного (податково го) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним. Якщо податков а декларація за квартал, півр іччя, три квартали або рік роз раховується наростаючим під сумком на підставі показникі в базових податкових періоді в, з яких складаються такі ква ртал, півріччя, три квартали а бо рік (без урахування авансо вих внесків) згідно з відпові дним законом з питань оподат кування, така декларація под ається у строки, визначені ци м пунктом для такого базовог о податкового періоду. Для ці лей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податк овий період" слід розуміти пе рший податковий період звітн ого року, визначений відпові дним законом з питань оподат кування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткув ання прибутку підприємств.

Як вбачається з припису нор ми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного З акону, податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначе ного Закону, вважається узго дженою у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону вс тановлено, що обов' язок дов едення того, що будь-яке нарах ування, здійснене контролююч им органом є помилковим, покл адається на платника податкі в. Якщо згідно з нормами Закон у сума податкового зобов' яз ання розраховується контрол юючим органом, платник подат ків не несе відповідальності за своєчасність, достовірні сть та повноту нарахування т акої суми, проте несе відпові дальність за своєчасне і пов не погашення нарахованого по даткового зобов'язання та ма є право на оскарження, суми у п орядку, встановленому цим За коном (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Як вбачається з припису нор ми пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в?язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами», у разі, ко ли платник податків вважає, щ о контролюючий орган невірно визначив суму податкового з обов'язання або прийняв будь -яке інше рішення, що суперечи ть законодавству з питань оп одаткування або виходить за межі його компетенції, встан овленої законом, такий платн ик податків має право зверну тися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цьог о рішення, яка подається у пис ьмовій формі та може супрово джуватися документами, розра хунками та доказами, які плат ник податків вважає за потрі бне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону, узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, встановлені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

З поданої ФГ ОСОБА_1 пода ткової декларації, вбачаєтьс я, що сума самостійно задекла рованої орендної плати за зе мельні ділянки державно і ко мунальної власності на 2010 рік згідно з договором оренди, с тановить 8 333,00 грн.

Згідно Довідки ДПІ у Жидачі вському районі Львівської об ласті №2665/10/19-0 від 28.02.2011 року, стано м на 28.02.2011 року податковий борг ФГ ОСОБА_1 з орендної плат и за землю становить 5 950,78 грн.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу, відпов ідачем визнані, є узгодженим и та у встановлені строки до б юджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про об ґрунтованість та підставніс ть позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволен ня в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не зас тосовується, оскільки позива ч звільнений від сплати судо вого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 8 7, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерсь кого господарства ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 5 950 (п' ять тисяч дев' ятс от п' ятдесят) грн. 78 коп.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішення за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст поста нови виготовлений 20 травня 2011 р оку

Суддя Мричко Н.І.