Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-4433/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. № 2а-4433/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Кравчука В. М., розглянув у скороченому пр овадженні адміністративну с праву за позовом

Державна податкова інспе кція у Залізничному районі м . Львова

до ТзОВ "Карго Транс Логі стик" Філія "КТЛ-Інвест"

про про стягнення податковог о боргу ,

Скорочене провадження у справі відкрито 15.04.2011 р.

Суд направляв копію ухвали та матеріалів позову ТзОВ « Карго Транс Логістик»філі я «КТЛ-Інвест»на адресу зазн ачену в Витязі з ЄДР. Відповід ач отримав кореспонденцію 29. 04.2011 р., що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння.

Протягом встановленого ст . 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не п одано.

ТзОВ «Карго Транс Логіс тик»зареєстроване 09.08.2007 р. як юр идична особа Виконавчим комі тетом Броварської міської ра ди Київської області, філією якого є «КТЛ-Інвест».

ДПІ у Залізничному районі м . Львова проведено перевірку щодо своєчасності подання п одаткової звітності ТзОВ « Карго Транс Логістик»філі я «КТЛ-Інвест»за 9 місяців 2010 р. , І кв. 2010 р., І півріччя 2010 р. За резу льтатами перевірки 12.01.10 р., 24.12.10 р. , 13.07.10 р. встановлено неподання звітності у встановлені стр оки та застосовано штрафні (ф інансові) санкції на підстав і податкових повідомлень-ріш ень:

- від 15.01.2010 р. № 0000341501/0/676 на суму 170 грн .;

- від 21.01.2010 р. № 0000261501/0 на суму 170 грн.;

- від 13.07.2010 р. № 0005291501/0/18691 на суму 170 гр н.;

- від 06.10.2010 р. № 0008461501/0/27024 на суму 170 гр н.

Податкові повідомлення-рі шення вручені платнику подат ків.

ДПІ у Залізничному районі м . Львова винесено першу подат кову вимогу від 05.02.2010 р. № 1/172 на су му 170 грн., другу податкову вимо гу від 15.03.2010 р. на суму 170 грн.

Доказів оскарження (чи скас ування) рішень ДПІ у Залізнич ному районі м. Львова не надан о.

При зверненні до суду позив ач керується п.11 ст.10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», Законом Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами”.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд в важає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скор оченого провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 6 Законом України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами” , ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, cуд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Логістик»(і дентифікаційний код 35325910, місц езнаходження: Київська обл асть, м. Бровари, бульвар Незал ежності, буд. 15а, кв.9) на корис ть державного бюджету заборг ованість в сумі 680 (шістсот в ісімдесят) гривень.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст. 18 3-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оска ржена сторонами до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду. Постанова може б ути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особам и у зв'язку з тим, що суд виріши в питання про їхні права, своб оди, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адм іністративний суд. Апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.