Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а-4206/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р.                                                                                    № 2а-4206/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання                            Кукси В.А.

представників:

від позивача –  не з’явився;

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі Борщівська МДПІ) Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Торгово-виробнича компанія «Аква-Віта»про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «Аква-Віта» коштів в розмірі 1748 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі його представника.

Конверт з адреси відповідача повертається на адресу суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «Аква-Віта»зареєстровано Дрогобицькою районною державною адміністрацією 11.04.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки Борщівської МДПІ Тернопільської області від 30.03.2007 року за №1384, відповідач взятий на облік як платник податків 30.03.2007 року за №1384.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 1748 грн. 60 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 1748 грн. 60 коп., що підтверджується податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2010 рік на суму 5513 грн. 92 коп.

Окрім того, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0002641500/0 від 26.10.2010 року на суму 8 грн. 58 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями (чинного на момент винекнення податкового боргу), податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

На виконання положень ст.6,8 згаданого Закону, інспекцією було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 02.11.2010 року за №1/200 на суму 85 грн. 87 коп., яка була вручена уповноваженій особі відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надіслано платнику податків другу податкову вимогу від 02.12.2010 року за №2/14 на суму 645 грн. 84 коп., яка теж була вручена уповноваженій особі відповідача.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.          

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Торгово-виробнича компанія «Аква-Віта»(код ЄДРПОУ 34339429), що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Новошичі, на р/р 31418530700055, КБК 19040131, одержувач Кудринецька сільська рада, код 23588869, банк одержувача –УДК у Тернопільській області, МФО 838012, 1748 грн. 60 коп. суми податкового боргу.

3.            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  25 травня 2011 року.

Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк