Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а-5099/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. м. Львів № 2а-5099/11/1370

Львівський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Москал я Р.М., за участі секретаря суд ового засідання Панчишин Н.Я ., представника позивача Рі зник Л.Р., розглянув у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м прокурора Золочівського ра йону, поданого в інтересах де ржави в особі державної пода ткової інспекції у Золочівсь кому районі Львівської облас ті до приватного підприємств а «Леся»про стягнення податк ового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського ра йону Львівської області, в ін тересах держави в особі держ авної податкової інспекції у Золочівському районі, зверн увся до суду з позовом до прив атного підприємства «Леся»п ро стягнення податкового бор гу в сумі 452817,63 грн.. В обґрунтува ння позовних вимог пояснив, щ о така заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок н есплати податкових зобов' я зань з податку на прибуток та податку на додану вартість, в изначених згідно з податкови ми повідомленнями-рішеннями № 0000022301/0 та № 0000032301/0 від 26.01.2011 року, а та кож комунального податку згі дно з розрахунком за квітень 2011 року. Податкову вимогу про с плату боргу відповідач отрим ав, однак вжиті органом держа вної податкової служби заход и не призвели до погашення по даткового боргу, що і зумовил о звернення прокурора з озна ченим позовом до суду. Предст авник позивача у судовому за сіданні позовні вимоги підтр имала повністю.

Відповідач відповідно до в имог п. 11 ст. 35 КАС України вважа ється належно повідомленим п ро час та дату судового розгл яду справи, оскільки направл ене на його зареєстроване мі сцезнаходження поштове відп равлення (згідно зі спеціаль ним витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 26-27) таким є: Львівська обла сть, м. Золочів, вул. Кармелюка , 12) повернулось до суду з відмі ткою органу поштового зв' яз ку «організація вибула». Зва жаючи на те, що відомостей про інше місцезнаходження відпо відача, окрім тих, що внесені д о ЄДР, у суду немає, повторно н аправляти судову повістку за тією ж адресою є недоцільно, о скільки відповідач її не отр имає. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу н а підставі наявних у ній дока зів.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив до лучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податков ого кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом. У разі визн ачення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і, коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

ПП «Леся»зареєстроване як суб' єкт підприємницької ді яльності Золочівською район ною державною адміністраціє ю Львівської області 28.02.1996 року , йому присвоєно ідентифікац ійний номер 22331174.

Податковий борг відповіда ча становить 452817,63 грн., такий є н аслідком несплати у передбач ені законом строки наступних податкових зобов' язань:

- з податку на прибу ток: згідно з податковим пові домленням-рішенням № 0000022301/0 від 26.01.2011 року (а.с. 8) визначена у ньом у сума податкового зобов' яз ання становить 232389,54 грн., у т.ч. 46477 ,91 грн. - штрафних (фінансових ) санкцій; згідно з податковою декларацією від 24.01.2011 року (а.с. 2 3) до сплати належить 514 грн.; Бер учи до уваги часткову перепл ату в сумі 260,24 грн., заборговані сть за цим видом платежу стан овить 232643,30 грн.;

- з податку на додану ва ртість: згідно з податковим п овідомленням-рішенням № 0000032301/0 від 26.01.2011 року (а.с. 9) визначена у н ьому сума податкового зобов' язання становить 220353,03 грн., у т.ч . 44070,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Беручи до уваги част кову переплату в сумі 203,73 грн., з аборгованість за цим видом п латежу становить 220149,30 грн.

Як видно з долучених до м атеріалів справи копій корін ців цих податкових повідомле нь-рішень, відповідач їх отри мав 26.01.2011 року, про що свідчить п ідпис його уповноваженої пос адової особи.

Крім того, згідно з податков ого розрахунку комунального податку від 04.01.2011 року (а.с. 22) до с плати належало 30,60 грн., а врахо вуючи переплату в сумі 5,57 грн., - сплаті підлягає 25,03 грн.

08 лютого 2011 року орган держав ної податкової служби направ ив відповідачу поштою податк ову вимогу форми «Ю»№ 9 на суму 452278,60 грн., яку він отримав 11 люто го 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7) .

Однак, вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до повного погаш ення податкового боргу відпо відача, згідно з долучених до справи доказів, його заборго ваність становить 452817,63 грн. та є непогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Миколаївс ькому районі є обґрунтованим и, документально підтверджен ими та підлягають до задовол ення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з приватного підп риємства «Леся»(Львівська об ласть, м. Золочів, вул. Кармелю ка, 12; ідентифікаційний код 22331174 ) на користь державного бюдже ту податковий борг в сумі 452817 (ч отириста п' ятдесят дві тися чі вісімсот сімнадцять) грив ень 63 копійки.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 31 травня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.