ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 р. м. Львів № 2а-4621/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судо вого засідання Панчишин Н.Я., п редставників прокурора Тата рин Ю.Б., позивача Дорош А.Б., роз глянув у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовом прокурора С ихівського району м. Львова, п оданого в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сихівському рай оні м. Львова до приватного пі дприємства «Ліберталь»про с тягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сихівського райо ну м. Львова, в інтересах держа ви в особі державної податко вої інспекції у Сихівському районі м. Львова, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Ліберталь»пр о стягнення податкового борг у в сумі 738573,23 грн., у т.ч. 489329,20 грн. за основним платежем, 249244,03 грн. - штрафні санкції. В обґрунтув ання позовних вимог зазначив , що такий борг складається з с ум податкових зобов' язань з податку на додану вартість, п одатку на прибуток та податк у з власників транспортних з асобів, визначених згідно з п одатковими повідомленнями р ішеннями за наслідками перев ірок платника податків. Оскі льки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення подат кового боргу, прокурор зверн увся з означеним позовом до с уду. Прокурор та представник позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вваж ається належним чином повідо мленим про місце, дату та час с удового розгляду справи, оск ільки судові повістки - викли ки, направлені на його зареєс троване місцезнаходження (зг ідно витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в від 04.05.2011 року таким є: м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 82, кв. 32 ) повернулись до суду з відміт кою органу поштового зв' язк у «за закінченням терміну зб ерігання». Зважаючи на навед ені обставини, сплив встанов леного КАС України розумного строку розгляду справи, суд н а підставі ст.ст. 71, 128 КАС Україн и ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній док азів.
Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення прокур ора та представника позивача , дослідив долучені до матері алів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, щ о позов підлягає до задоволе ння з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.
До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулював, зокрема, Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(далі - Закон № 2181).
Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі - Закон № 2181) якщо згі дно з нормами цього пункту су ма податкового зобов'язання розраховується контролюючи м органом, платник податків н е несе відповідальності за с воєчасність, достовірність т а повноту нарахування такої суми, проте несе відповідаль ність за своєчасне і повне по гашення нарахованого податк ового зобов'язання та має пра во на оскарження цієї суми у п орядку, встановленому цим За коном. Контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму податкового зобов'я зання платника податків у ви падках, передбачених у п. 4.2.2 за кону № 2181. Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.
Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Зако ну № 2181, після закінчення встан овлених строків погашення уз годженого податкового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.
Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закон у № 2181, у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.
Приватне підприємство «Лі берталь»зареєстроване як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Львівської міської ради 31.07.2008 р оку, йому присвоєно ідентифі каційний код 36078642.
Податковий борг відповіда ча становить 738573,23 грн., такий є н аслідком несплати у передбач ені законом строки нарахован их контролюючим органом за н аслідками документальних пе ревірок платника податків уз годжених податкових зобов' язань:
І) з податку на додану варті сть на загальну суму 302147,93 грн. (у т.ч. 19973900 грн. основного платежу , 102408,93 грн. штрафні (фінансові) са нкції), визначених згідно з на ступними податковими повідо мленнями-рішеннями:
- № 0003501521 від 18.08.2009 року - н а суму 1178,93 грн. 1190 (штрафні (ф інансові санкції) за порушен ня терміну подання податково ї звітності); згідно з актом № 46 від 18.08.2009 року це податкове пов ідомлення-рішення вивішено н а дошці податкових оголошень і з цього дня воно вважається врученим платнику податків;
- № 000121521 від 01.02.2010 року - на суму 1190 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення термін у подання податкової звітнос ті; згідно з актом № 8 від 08.03.2010 ро ку це податкове повідомлення -рішення вивішено на дошці по даткових оголошень і з цього дня воно вважається вручени м платнику податків;
- № 0002201521 від 21.04.2010 року - на суму 170 грн. (штрафні (фінансові санкції) за порушення термін у подання податкової звітнос ті); згідно з актом № 39 від 27.04.2010 ро ку це податкове повідомлення -рішення вивішено на дошці по даткових оголошень і з цього дня воно вважається вручени м платнику податків;
- № 0002112321 від 31.08.2010 року - на суму 299609 грн., у т.ч. 199739 грн. - за ос новним платежем, 99870 грн. - штра фні (фінансові санкції); згідн о з актом від 05.10.2010 року це подат кове повідомлення-рішення ви вішено на дошці податкових о голошень і з цього дня воно вв ажається врученим платнику п одатків.
ІІ) податку на прибуток на загальну суму 427649 грн. (у т.ч. 284306 г рн. за основним платежем, 143343 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями), визначеного згідн о з наступними податковими п овідомленнями-рішеннями:
- № 0000031501 від 13.01.2010 року - н а суму 680 грн. (штрафні (фінансов і санкції) за порушення подат кового законодавства); згідн о з актом від 05.03.2010 року його вив ішено на дошці податкових ог олошень, що і вважається днем його вручення.
- № 0002102321 від 31.08.2010 року - на суму 426459 грн. (у т.ч. 284306 - за основ ним платежем, 142153 - за штрафним и (фінансовим) санкціями) та № 0002092321 від 31.08.2010 року - на суму 510 грн . (штрафні (фінансові санкції) за порушення податкового зак онодавства). Згідно з актом ві д 05.10.2010 року обидва податкових п овідомлення-рішення від 31.08.2010 р оку вивішено на дошці податк ових оголошень і з цього дня в они вважаються врученим пла тнику податків;
ІІІ) податку з власників транспортних засобів на зага льну суму 8776,30 грн. (у .ч. 489329,20 грн. ос новного платежу, 249244,03 грн. штраф на (фінансова) санкція), визнач еного згідно з податковим по відомленням-рішенням № 572294172/0 ві д 31.08.2010 року; згідно з актом від 05 .10.2010 року зазначене податкове повідомлення-рішення також в ивішено на дошці податкових оголошень.
З метою спонукати відповід ача сплати податковий борг о рган державної податкової сл ужби направляв йому першу по даткову вимогу № 1/1003 від 02.09.2009 рок у на суму 1178,93 грн. та другу подат кову вимогу № 2/72 від 12.01.2010 року на суму 1178,93 грн. Як вбачається з на ведено вище, вжиті органом де ржавної податкової служби за ходи не призвели до повного п огашення податкового боргу в ідповідача. Згідно з долучен их до справи доказів, його заб оргованість становить 738573,23 гр н. та залишається непогашено ю.
З урахуванням наведеного, п озовні вимоги прокурора Сихі вського району м. Львова, заяв лені в інтересах держави в со бі ДПІ у Сихівському районі м . Львова, є обґрунтованими, док ументально підтвердженими т а підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підп риємства «Ліберталь»(м. Льві в, пр. Червоної Калини, 82/32; ідент ифікаційний код 36078642) на корист ь бюджету податковий борг в с умі 738573 (сімсот тридцять вісім тисяч п' ятсот сімдесят три) гривні 23 копійки.
Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання повн ого тексту постанови. Апеляц ійна скарга подається до адм іністративного суду апеляці йної інстанції через суд пер шої інстанції, який ухвалив о скаржуване судове рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Повний текст постанови в иготовлено 03 червня 2011 року.
Суддя Москаль Р.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2011 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16074418 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні