Постанова

від 02.06.2011 по справі 2а-4415/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                                                                    № 2а-4415/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання       Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова   

до

 ПП "Компанія "Корал-ЛВ"   

про

 про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному  районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Компанія «ТзОВ «Корал-ЛВ»про стягнення заборгованості у розмірі 680, 00 грн.

Ухвалою від 15 квітня  2011 року відкрито провадження у справі.

В судове   засідання   представник позивача  не з’явився, подала заяву про слухання справи без її участі,  позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не  з’явився, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 02 червня  2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали,  дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.          

Приватного підприємства «Компанія «Корал-ЛВ» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 09.09.2009 року за № 1607, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 24.03.2011 року № 10775/10/29-017.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 14.03.2011 року № 9457/9/19-023/439 сума заборгованості відповідача станом на 14.03.2011 року по податку на прибуток становить 680, 00 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів перевірки та податкових повідомлень –рішень від 21.04.2010 року № 0002931501/0/10186, від 30.08.2010 року № 0006751501/0/22653, від 02.11.2010 року № 0009541501/0/29784, від 31.01.2011 року № 0000801501/0.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)  ДПІ у Залізничному  районі м. Львова  було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/493 від 07.05.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями,  станом на 07.05.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн., та другу податкову вимогу № 2/682 від 17.06.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом  на 17.06.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн.

          Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Компанія  «Корал-ЛВ»(місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Любінська, 91В/119,  код ЄДРПОУ 36545134)  до бюджету 680  (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. заборгованості .

                    Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

          Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                 Карп'як Оксана Орестівна