Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-12138/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р. № 2а-12138/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача Ца па П.-А.М

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Перемишлянського рай ону Львівської області в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Перемишлянському районі Льв івської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Аграрна компанія «НИВА»пр о стягнення податкового борг у в сумі 21 357,17 грн., -

в с т а н о в и в :

прокурор Перемишлянс ького району Львівської обла сті в інтересах держави в осо бі Державна податкова інспек ція Перемишлянському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Перемишлянському район і Львівської області) зверну вся до Львівського окружного адміністративного суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю Аграрн а компанія «НИВА» (надалі - Т зОВ АК «НИВА»), в якому просить стягнути суму податкового б оргу в розмірі 21 357,17 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що внаслідок порушення відп овідачем вимог ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами », а саме: несплати суми узгодж еної суми податкового зобов' язання, зазначеного у подані й ним декларації, протягом 10 к алендарних днів, наступних з а днем відповідного гранично го строку, передбаченого для подання податкової декларац ії, виник податковий борг в ро змірі 21 357,17 грн. Оскільки сума б оргу в добровільному порядку не погашена, просить стягнут и таку у судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ення надав аналогічні до вик ладеного у позовній заяві та просив позов задовольнити п овністю.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, хоча належним чином повід омлявся про дату, місце та час розгляду справи, що підтверд жується наявною в матеріалах справи розпискою, про причин и неявки суд не повідомив.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні повторно, про дату, місце та час його про ведення повідомлявся належн им чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення п оштового відправлення, про п ричини неявки суд не повідом ив. Заяв про відкладення чи ро згляду справи у його відсутн ість суду не надходило. З урах уванням викладеного, суд ухв алив проводити розгляд справ и на підставі наявних у ній до казів.

Заслухавши думку представ ника позивача, перевіривши м атеріали справи, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Товариства з обмеженою від повідальністю Аграрна компа нія «НИВА» 16.11.2007 року зареєстро ване Виконавчим комітетом Ль вівської міської ради, ідент ифікаційний код 35562892, що підтве рджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податков е зобов'язання - зобов'язання п латника податків сплатити до бюджетів або державний ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Податкові декларації пода ються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя); в) календарному року, крі м випадків, передбачених під пунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарн их днів за останнім календар ним днем звітного (податково го) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" с лід розуміти перший податков ий період звітного року, визн ачений відповідним законом з питань оподаткування, зокре ма календарний квартал для ц ілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису нор ми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного З акону, податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначе ного Закону, вважається узго дженою у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону вс тановлено, що обов' язок дов едення того, що будь-яке нарах ування, здійснене контролююч им органом є помилковим, покл адається на платника податкі в. Якщо згідно з нормами Закон у сума податкового зобов' яз ання розраховується контрол юючим органом, платник подат ків не несе відповідальності за своєчасність, достовірні сть та повноту нарахування т акої суми, проте несе відпові дальність за своєчасне і пов не погашення нарахованого по даткового зобов'язання та ма є право на оскарження, суми у п орядку, встановленому цим За коном (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Як вбачається з прип ису норми пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов?язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами», у р азі, коли платник податків вв ажає, що контролюючий орган н евірно визначив суму податко вого зобов'язання або прийня в будь-яке інше рішення, що суп еречить законодавству з пита нь оподаткування або виходит ь за межі його компетенції, вс тановленої законом, такий пл атник податків має право зве рнутися до контролюючого орг ану із скаргою про перегляд ц ього рішення, яка подається у письмовій формі та може супр оводжуватися документами, ро зрахунками та доказами, які п латник податків вважає за по трібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

З поданої ТзОВ АК «НИВ А»податкової декларації, вба чається, що сума самостійно з адекларованої орендної плат и за земельні ділянки держав но і комунальної власності н а 2010 рік згідно з договором оре нди, становить 28 922,12 грн.

Згідно Довідки ДПІ у Перем ишлянському районі Львівськ ої області № 10677/19-032 від 19.11.2010 року, станом на 19.11.2010 року податковий борг ТзОВ АК «НИВА»з орендно ї плати за землю становить 21 357 ,17 грн.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Однак, всупереч нормам чинн ого законодавства платник по датків не вжив заходів для по гашення податкових зобов' я зань, на виконання вимог ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами»ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області н адіслано відповідачу:

- першу податкову вимогу № 1/ 171 від 02 лютого 2010 р. на суму 6 142,30 грн .;

- другу податкову вимогу № 2/1 від 18 березня 2010 року на суму 14 055,60 грн.

Оскільки відповідач свог о обов' язку не виконав, відп овідно до ст. 8 Закону, заступн иком начальника ДПІ у Пустом итівському районі винесено Р ішення № 2/24-010 від 12.03.2010 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу, відпов ідачем визнані, є узгодженим и та у встановлені строки до б юджету не сплачені, а тому, суд приходить до висновку про об ґрунтованість та підставніс ть позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволен ня в повному обсязі.

Розподіл судових витра т згідно ст. 94 КАС України не за стосовується, оскільки позив ач звільнений від сплати суд ового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 8 7, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Аграрна компанія «НИВА» на користь державного бюджет у податковий борг в сумі 21 357 (дв адцять одну тисяча триста п' ятдесят сім) грн. 17 коп.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішення за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст поста нови виготовлений 07 лютого 2011 р оку

Суддя Мричко Н.І.