Постанова

від 25.09.2006 по справі па-1/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-1/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2006 р.   Справа № ПА-1/108   

За позовом:  Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ДПІ в Городенківському районі, 78100 м.Городенка, вул.Ринкова, 2

До відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон", вул.Грушевського, 20 с.Чернятин, Городенківського району

                                                                                          Суддя  Соботник В.В.

                                                    При секретарі судового засідання  Трінчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:  Горобієвська М.О. - завідуючий юридичним секторм, (довіреність №7230/Г/10-019 від 19.12.0 )

від відповідача:   не з'явився

У засіданні брали участь:   прокурор - Савчук Л.Є.

          Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:  заявлена вимога про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 6981грн.25коп. за рахунок активів боржника.

          В попередньому судовому засіданні 25.09.06 позивач адміністративний позов підтримав.

          Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. 25.09.06 від відповідача поступило клопотання (вх.№ суду 7074), в якому останній визнав адміністративний позов та просить суд розглянути справу без його участі із прийняттям в попередньому судовому засіданні постанови.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що Сільськогосподарське приватне підприємство "Оріон" є платником  податку і  зборів. За даними ДПІ, податковий борг відповідача станом на 18.08.2006 року становить суму позову - 6 981грн. 25коп., з яких:

- єдиний податок в сумі 6342грн.30коп., який складається з суми основоного боргу в розмірі 6138грн.82коп., яка виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно розрахунку сплати єдиного податку за 2004 рік та податкового повідомлення-рішення № 0004191530/0 від 07.08.06 та пені в сумі 203грн.48коп., нарахованої згідно ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 459грн.20коп., який включає суму основго боргу - 447грн.89коп., що виник  внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно розрахунку за 2006 рік та податкових повідомлень-рішень № 0004131530/0 від 07.04.06, № 0000871530/0 від 02.03.06, № 0000861530/0 від 02.03.06, та пені в сумі 11грн.31коп., нарахування якої проведено у відповідності до ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 179грн.75коп., яка виникла внасідок несплаченої суми узгодженого податкового зобов'язання згідно рахунку за перший квартал 2005 року.

          Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

          Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

          Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податковим зобов'язанням є зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.          

          Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

          Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Судом встановлено, що відповідно до пп. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону ДПІ  направляла відповідачу першу та другу податкові вимоги  № 1/40 від 01.02.05  та  № 2/73 від 03.03.05 на суму податкового зобов'язання, зазначену в позові.

          Відповідно до п.3.1.ст.3  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Відповідач заявлений адміністративний позов визнав.

          Приписами ч.4 ст.121 Кодексу адмністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

          Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

         На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст.124  Конституції України, Законом України   «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  п.4. ст.94, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            постановив :

позов задоволити.

          Стягнути за рахунок активів  Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон", вул.Грушевського, 20 с.Чернятин, Городенківського району (ідентифікаційний код 32427550) в дохід бюджету  6981грн.25коп.  податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

            Суддя                                                            В.В. Соботник

Постанова виготовлена в повному

обсязі та підписана  

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д.