Постанова

від 02.06.2011 по справі 2а-5683/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р. № 2а-5683/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Мрич ко Н.І. розглянувши в порядку с короченого провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м . Львова до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наук ово-виробниче підприємство « Альпекс»про припинення юрид ичної особи, -

встановив:

Державна податкова інс пекція у Залізничному районі м. Львова (надалі - ДПІ у Залізн ичному районі м. Львова) зверн улась до Львівського окружно го адміністративного суду з позовом, в якому просить прип инити юридичну особу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробниче підп риємство «Альпекс»(надалі - ТзОВ «НВП «Альпекс»).

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що ТзОВ «НВП «Альпекс», 28.07.1999рок у зареєстроване виконавчим к омітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код 305 38231). З І кварталу 2008 року відпові дач не подає податкових декл арацій та документів фінансо вої звітності. Станом на день розгляду справи, заборгован ість по платежах у відповіда ча відсутня. З моменту реєстр ації відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування», не подає до органів державно ї податкової служби податков их декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується Актом ДПІ у Залізничному районі м. Львов а від 28.03.2011 року.

Згідно ухвали судді від 18 тр авня 2011 року скорочене провад ження у даній справі відкрит о.

Відповідачу надіслано суд ом копію ухвали про відкритт я скороченого провадження р азом із копією позовної заяв и з додатками до неї, та запро поновано протягом десяти дні в з дня одержання вказаних ви ще документів подати запереч ення проти позову та необхід ні документи або заяву про ви знання позову. Проте, поштови й конверт повернено до суду з відміткою органу зв'язку « за закінченням терміну збері гання». Відповідно до вимог ч . 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судов е повідомлення вважається вр ученим відповідачу 24 травня 20 11 року. У встановлений строк з аперечень чи пояснень відпов ідача щодо даного адміністра тивного позову до суду не над ходило.

Оскільки судом належним чи ном виконано свій обов'язок щ одо повідомлення відповідач а, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх під став для розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положен ь ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України суддя розглядає спр аву в порядку скороченого пр овадження одноособово, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини та долучен і до справи докази на їх підтв ердження суд встановив насту пне.

Згідно Довідки №4257 про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України ТзОВ «НВП « Альпекс»28.07.1999 року зареєстров ане як юридична особа Викона вчим комітетом Львівської мі ської ради, ідентифікаційни й код 30538231.

Відповідач ТзОВ «НВП «А льпекс»узяте на облік як пла тник податків у ДПІ у Залізни чному районі м. Львова 05.08.1999 рок у за №305382131, що підтверджується д овідкою від 25.03.2011 р. №10915/10/29-017.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львов а №10660/9/19-023/553 від 23.03.2011 р. станом на 22.03.20 11 р. відповідач заборгованост і по податках перед бюджетом не має

Як вбачається з Акта ДПІ у З алізничному районі м. Львова від 28.03.2011 р. відповідачем подат кова звітність не подавалась з І кварталу 2011 року.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 вищезазначено го Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний вста новлений цим Кодексом звітни й період подавати податкові декларації щодо кожного окре мого податку, платником яког о він є незалежно від того, чи провадив такий платник подат ку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. З гідно із п. 17 статті 11 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби у межах сво єї компетенції та у встановл еному законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасув ання державної реєстрації су б'єкта підприємницької діяль ності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, ж одних доказів щодо подання в ідповідачем до органів подат кової служби не представлено документів податкової звітн ості, доводи позивача не спро стовано, за таких обставин су д вважає, що позовні вимоги пі дставні і обґрунтовані, а том у адміністративний позов нал ежить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче підприємство «Альпекс», роз ташованого за адресою: 79018, м. Ль вів, вул. Стороженка, будинок № 27, ідентифікаційний код 30538231.

Копію постанови суду, піс ля набрання нею законної сил и, направити державному реєс тратору Виконавчого комітет у Львівської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи.

Постанову суду звернути д о негайного виконання.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішення за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя Мричко Н.І.