Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-3847/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                    м. Миколаїв.  

 29.07.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3847/10/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 593/08 від 18.01.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

Миколаївський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів, вул. Мічуріна, 12-а, м. Миколаїв, 54036

про

стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3885,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень –серпень 2006 р.  у сумі 3 524,03 грн., штрафної санкції у сумі 310,39 грн. та пені у сумі 51,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень –серпень 2006 р.  та отримано і не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

В судове засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 17.06.2010 року з позовною заявою, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату не повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 18).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 29.07.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.06.2010 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3524,03 грн., штрафної санкції у сумі 310,39 грн. та пені у сумі 51,29 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позовних вимог, розрахунками відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (а. с. 7-15).

Згідно звітів відповідача, за період з квітня 2006 року по вересень 2006 року загальна сума страхових внесків склала 3718,00 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було перераховано 193,97 грн. (а. с. 7-13).

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями № 654 від 30.05.2006 року (а. с. 14), № 1039 від 28.09.2006 року (а. с. 15) нарахував відповідачу штраф на суму 310,39 грн. та пені у сумі 51,29 грн. Рішення № 654 від 30.05.2006 року одержано відповідачем 04.07.2006 року, рішення № 1039 від 28.09.2006 року одержано відповідачем 27.11.2006 року, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 14, 15). Між тим відповідач штраф та пеню не сплатив.

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю- 213 від 05.01.2007 року (а. с. 16), яка отримана відповідачем 10.02.2007 року, але залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень –серпень 2006 р. у сумі 3524,03 грн., штрафної санкції у сумі 310,39 грн. та пені у сумі 51,29 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївського технічного центру по обслуговуванню великовантажних автомобілів (вул. Мічуріна, 12-а, м. Миколаїв, 54036, р/р 26003301431485 у Заводському БВ МЦВ ПІБ, МФО 326438, ЄДРПОУ 23402089) на користь управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) заборгованість із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з квітня до серпня 2006 р. у сумі 3524,03 грн., штрафну санкцію у сумі 310,39 грн. та пеню у сумі 51,29 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена

29 липня 2010 р.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз