Постанова

від 02.08.2010 по справі 2а-3985/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     м. Миколаїв.  

 02.08.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3985/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1669/01 від 17.02.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052

до

ЗАТ "АВТОНОРМАЛЬ", вул. Рибна, 1-б, м. Миколаїв, 54050

про

стягнення заборгованості в сумі 320,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з фінансових санкцій та пені в сумі 320,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідності  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачу були направлені  рішення про застосування штрафних санкцій, але відповідач їх не сплатив.

Представник позивача підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.06.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 28-29).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 02.08.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 р. № 121/2001, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом.

Закрите акціонерне товариство "АВТОНОРМАЛЬ" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підставі ст. 106 ч. 9 п.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування" позивачем прийнято та направлено відповідачу рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №300 від 21.04.10р. на суму 28,94 грн. та рішення №387 від 19.05.10р. на суму 291,51 грн., які отриманні   26.04.10р. та 19.05.10р. відповідно, але залишились несплаченими (а.с.10-11).  

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ "АВТОНОРМАЛЬ" (вул. Рибна, 1-б, м. Миколаїв, 54050, р/р 26001348173 в Корабельному відділенні СБ 8310, МФО 386070, ЄДРПОУ 19289233) на користь управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052, р/р 256013016115 у ВАТ Державний ощадний банк, МФО 326461, ЄДРПОУ 22441124) штраф у сумі 80,88 грн. та пеню у сумі 239,57 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

6 серпня  2010 р.

Суддя                                                                                                          А. О. Мороз