Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-3327/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

 10.08.2010 р.                                                                       Справа №2а-3327/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6/9/10-014 від 02.08.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у  Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050

до

ТОВ "Конверс-Квадро", вул. Енергетиків, 3, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212

про

стягнення податкового боргу в сумі 629,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Квадро" (далі - відповідач) податкового боргу  (податок на додану вартість) в сумі 629 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасного надання податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2008 р., червень, жовтень, листопад 2009 р. та січень 2010 р. За результатами перевірки було прийнято повідомлення-рішення, яке було вивішене на дошці оголошень.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 31.05.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду повернулась до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 10.08.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією 28.03.07 р., про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 30.03.07 перебуває на обліку в ДПІ Жовтневого району як платник податків (а. с. 7,8).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

9 березня 2010 р. працівниками позивача було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності надання податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2008 р., червень, жовтень, листопад 2009 р. та січень 2010 р.

За результатами перевірки складено акт № 347/15-35048219 від 09.03.10 р. Під час проведення перевірки виявлено порушення відповідачем п.п. "а" п.п. 4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п. 7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (а. с. 10).

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000381502/0 від 19.03.10 р., яким було нараховано штрафну санкцію у сумі 850,0 грн.

Вказане рішення 19 березня 2010 р. розміщено на дошці оголошень, що підтверджується актом № 32 від 19.03.10 р. (а. с. 13).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем 31.03.10 р. була виставлена перша податкова вимога № 1/105 (а. с. 14).

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога була розміщена на дошці оголошень 19.04.10 р. та вважаються врученими з дня їх розміщення (а. с. 15).

За позивачем рахується переплата у сумі 221,0 грн.  

Таким чином, станом на 29.03.10 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 629,0 грн., що підтверджується актом від 12.05.10 р.  (а. с. 16).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс-Квадро" (вул. Енергетиків, 3, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївської області, 57212, р/р 26001140228 у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, ЄДРПОУ 35048219) на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050, р/р 34126999600172 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34319177) штрафну санкцію у сумі 629,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                Мороз А. О.