Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-2855/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 р. Спр ава № 2а-2855/11/1470

Суддя Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письм ового провадження адміністр ативну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Миколаєва, м. Ми колаїв

до Відкритого акціонер ного товариства (ВАТ) «Микола ївголовпостач», м. Миколаїв

про стягнення заборгов аності

встановив:

Державною податковою ін спекцією в Заводському район і м. Миколаєва (надалі - позив ач) пред' явлено позов про ст ягнення з ВАТ «Миколаївголов постач»(надалі - відповідач ) податкового боргу.

Представник позивача у су дове засідання не з' явився, про час та місце розгляду спр ави повідомлявся, до суду над іслав заяву про розгляд спра ви в порядку письмового пров адження.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся, про прич ини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, справа розглядається в порядку письмового провадже ння.

Дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного .

Відкрите акціонерне това риство «Миколаївголовпоста ч»зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності та взято на облік як платник п одатків ДПІ у Заводському ра йоні м. Миколаєва.

Як вбачається з наданих мат еріалів, відповідач станом н а 23.03.2011 р. має податковий борг на загальну суму 1091,50грн.

Спеціалістами позивача пр оведено документальну невиї зну перевірку з питань подан ня податкової звітності, за р езультатами якої було складе но:

- акт перевірки № 4579/153/01882545 від 09.12. 2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення від 28.12.20 10 року № 0004801503/0, в якому визначена сума податкового зобов' яза ння в розмірі 510,00 грн. з земельн ого податку (рішення згідно а кту № 17/153/01882545 від 11.01.2011 року, розміщ ено на дошці податкових пові домлень-рішень).

Спеціалістами позивача та кож було проведено документа льну невиїзну перевірку своє часності сплати та подання п латіжних доручень до установ банків на перерахування нал ежних до сплати податку на до дану вартість, за результата ми якої було складено:

-акт перевірки № 5326/15-210/01882545 від 28.1 0.2009 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.11.20 09 року № 0006841502/0, в якому визначена сума податкового зобов' яза ння в розмірі 408,32 грн..

Крім цього, згідно ст. 16 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних прав овідносин), відповідачу була нарахована пеня в розмірі 182,67 грн..

В порушення підпункту 5.2.1. пу нкту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” (у р едакції, що діяла на час виник нення спірних правовідносин ) податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовід носин) узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ви значені строки, вважається с умою податкового боргу платн ика податків.

Відповідач у встановленом у порядку рішення позивача н е оскаржив, заборгованість у сумі 1091грн. 50 коп. не сплатив.

Враховуючи викладене позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративн ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Микола ївголовпостач» (вул. Дзержин ського, 179, м. Миколаїв, код 01882545) на користь державного бюджету Заводського району м. Микола єва податковий борг в сумі 1091,50 грн. (одну тисячу дев' яносто одну гривню 50 копійок).

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Постанова прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя

О. Ф. С ереда