Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-0870/3124/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року (10 год. 30 х в.) Справа № 2а-0870/3124/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у м. Енергода р Запорізької області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю Телерадіок омпанія «Екран-Південь»

треті особи: Державний реєс тратор виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА _1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про: припинення юридичної о соби.

06.05.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у м. Енергодар Запоріз ької області (далі - позивач ) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Телерадіоко мпанія «Екран-Південь» (далі - відповідач), в якому позива ч просить припинити юридичну особу ТОВ ТРК «Екран-Південь » (код ЄДРПОУ 32064877).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач б ільше ніж один рік не подає ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації, документи фінансової звітно сті відповідно до закону, а та кож наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним нею місцезнаходжен ням.

Ухвалою судді від 10.05.2011 прова дження у справі було відкрит е, судове засідання призначе не на 19.05.2011.

18.05.2011 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи - державного реєстратора вико навчого комітету Енергодарс ької міської ради Запорізько ї області про розгляд справи за його відсутності, проти за доволення позову не заперечу є.

В судове засідання 19.05.2011 пред ставник відповідача, належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового засід ання, не прибув, клопотання пр о розгляд справи за його відс утності та заперечень проти позову суду не надіслав.

Через неявку представника відповідача, на підставі п. 3 ч . 1 ст. 128 КАС України, судове засі дання 19.05.2011 було відкладене на 0 8.06.2011.

Ухвалою судді від 19.05.2011 року б уло залучено до участі в спра ві в якості третіх осіб на сто роні відповідача учасників в ідповідача - ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, судове за сідання призначене на 08.06.2011.

03.06.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про роз гляд справи за відсутності й ого представника, на задовол енні позову наполягає.

Представник відповідача т а треті особи належним чином повідомлені про дату, час та м ісце судового розгляду, в суд ове засідання 08.06.2011 не прибули, не повідомили суд про причин и неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та запере чень проти позову.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 27.06.2002, що підтверджується статутом ві дповідача та витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 18.05.2011.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 29.04.2011, 21.10.2009 до ЄДРП ОУ було внесено інформацію щ одо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від 29.04.2011 № 6048/10/15-107 підтверджується, що відп овідач станом на 28.04.2011 не має за боргованості зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Довідкою позивача від 29.04.2011 № 6097/10/15-107 підтверджується, що оста нню податкову звітність відп овідач подавав до органів де ржавної податкової служби 29.07 .2009 - податкову декларацію з п одатку на прибуток підприємс тв за півріччя 2009 року та подат ковий розрахунок комунально го податку за липень 2009 року, по даний 03.08.2009.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону, а також наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з серпня 2009, а та кож наявність у ЄДРПОУ запис у про відсутність відповідач а за вказаним його місцезнах одженням.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у м. Енергодар Запоріз ької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Екран-Пі вдень», треті особи - Державни й реєстратор виконавчого ком ітету Енергодарської місько ї ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, - задовольнити.

Припинити юридичну о собу Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіо компанія «Екран-Південь» (ід ентифікаційний код 32064877, зареє строване: вул.Центральна, б уд. 2, корпус 2, кімната 2, м. Енер годар, Запорізької області, 715 03).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль