Постанова

від 20.05.2011 по справі 2а-3994/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р. № 2а-3994/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Андрушакевич Т.В.,

представник позивача не з ' явився,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Ка луської об' єднаної державн ої податкової інспекції в Ів ано-Франківській області до Товариства з обмеженою відпо відальністю «КАМО»про стягн ення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Калузька об' єднана дер жавна податкова інспекція в Івано-Франківській області з вернулася до суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Камо»(далі - ТзОВ «КАМО»), в якому просить с уд стягнути з відповідача су му податкового боргу.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткового боргу по орендній платі з юридичних осіб та нев життям відповідачем заходів щодо його погашення.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце його п роведення. Подав до суду клоп отання про розгляд справи бе з участі представника позива ча, а тому суд ухвалив розгляд ати справу без його участі.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у зв' язку з в ідсутністю відповідача за вк азаною адресою, а тому, відпов ідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, від повідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового розгляду спр ави.

Дослідивши подані докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - ТзОВ «КАМО», щ о знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Поліщука, буд. 87А, к в. 17, код ЄДРПОУ - 31804991, зареєст рований як юридична особа, що підтверджується довідкою пр о включення до Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відп овідача складається орендно ї плати за землю, що підтвердж ується довідкою про податков ий борг платника податків.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що податкови й борг відповідача з орендно ї плати за землю виник внаслі док несплати ним самостійно задекларованих сум вказаног о податку в розмірі 4364 грн. 33 коп ., згідно з податковою деклара цією орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державним цільовими фонда ми», яка зазначає, що у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов' язання у встановлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги, позива чем на адресу відповідача на правлялись податкові вимоги , а саме: перша податкова вимог а № 1/100 від 12.05.2010 року та друга пода ткова вимога № 2/161 від 18.06.2010 року. П одаткові вимоги залишились б ез задоволення, податковий б орг відповідачем не погашено .

Таким чином, суд встановив, що податковий борг відповіда ча становить 4364 грн. 33 коп., що та кож підтверджується довідко ю про заборгованість від 28.03.2011 р оку.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», платник податків само стійно обчислює суму податко вого зобов' язання, яку зазн ачає у податковій декларації .

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов' язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов' язання, визначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Отже, судом встановлено, що податковий борг відповідача є узгодженим та становить 4364 г рн. 33 коп. (недоїмка). Докази вжи ття відповідачем заходів пог ашення податкового боргу в м атеріалах справи відсутні. В раховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в роз мірі 4364 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача стягненню не п ідлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К АМО» (місцезнаходження: 79015, м . Львів, вул. Поліщука, буд. 87А, кв . 17, код ЄДРПОУ - 31804991) на корист ь бюджету суму податкового б оргу в розмірі 4364 грн. 33 коп. (чот ири тисячі триста шістдесят чотири гривні тридцять три к опійки).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений Кодексом адміністративного судочинс тва України, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження. Якщо строк а пеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що п останова суду не набрала зак онної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 травня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.