Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а-3138/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв  

 27.05.2011 р.                                                                                 справа № 2а-3138/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора  Жовтневого району Миколаївської області,  

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції  у  Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", вул. 14-ї Гвардійської  дивізії, 36, с.Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

про

стягнення податкового боргу в сумі 198 154,47 грн.,

  Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд  -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Омега"  (вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 36, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223), код 31917073 на користь Державного бюджету  України   - 198 154, 47 грн.  (сто дев’яносто вісім тисяч сто п’ятдесят чотири гривні 47 коп.)   заборгованості.

         Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко          

Миколаївський окружний адміністративний суд  

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Миколаїв  

15:20

 27.05.2011 р.                                                                                 справа № 2а-3138/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора  Жовтневого району Миколаївської області,  

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції  у  Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", вул. 14-ї Гвардійської  дивізії, 36, с.Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

про

стягнення податкового боргу в сумі 198 154,47 грн.,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

   Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області звернувся до  адміністративного суду з позовною заявою до  товариста з обмеженою відповідальністю  "Омега"  про стягнення  податкового боргу в сумі  198 154, 47 грн.

     Прокурор та позивач  в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що  підтверджується переданою телефонограмою та повідомленням про вручення повістки про виклик.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав  12.05.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

    Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або неповідомлення  ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

 Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

     У судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

     Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

   Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" зареєстроване  Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 17.07.2003р.  та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

     Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

  За результатами планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання  вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.200р. по 30.06.2010р.   був складений акт від 21.12.2010р. за № 1489/23/31917073, яким встановлено порушення  пп.7.3.1 п.7.3 , пп.7.5.1.  п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп. "б" пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про  податок з доходів фізичних осіб" в  результаті чого донараховано податкових зобов’язань у сумі 196 502, 70 грн. (арк. справи 11-14).

       Внаслідок  порушення вимог чинного законодавства ТОВ "Омега"  не сплатило в установлені законом строки суми податкових зобов’язань,  в результаті чого заборгованість відповідача становить  198 154, 47  грн., з яких:

- 195 974, 00 грн.  заборгованості   зі сплати  податку на додану вартість;

- 1 470, 00 грн.  заборгованість зі сплати  податку на додану вартість  за грудень 2010р.;

- 528, 70  грн. заборгованість зі сплати  комунального податку, проте  внаслідок переплати у розмірі  0,36 коп.  заборгованість становить 528, 34 грн.;

-  182, 89 грн. заборгованість зі сплати  орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010р., але внаслідок переплати у розмірі 0,76 коп. заборгованість становить 182, 13 грн.

   Зазначена заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями за  №0000682301/0 від 31.12.2010р. та №0000672301/0 від 31.12.2010р.,  які відповідач отримав 06.01.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2010р., податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, актами звірки розрахунків з бюджетом (арк. справи 15, 21-22, 16,18-20).

       Відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену  у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім  днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

   Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу  сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

     На підставі норм ст. 95 Кодексу  орган державної податкової  служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

    Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

    На адресу відповідача була направлена податкова вимога №19 від 25.01.2011р., яка була отримана відповідачем 27.01.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (арк. справи 17).

    Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.          

     Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів   погашення боргу суду не надав.          

    За таких обставин,  позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

       Судові витрати по справі відсутні.          

        Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -  

                                                             П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Омега"  (вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 36, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223), код 31917073 на користь Державного бюджету  України   - 198 154, 47 грн.  (сто дев’яносто вісім тисяч сто п’ятдесят чотири гривні 47 коп.)   заборгованості.

       Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.    У  разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до  ст. 160 КАС України та підписаний суддею 31.05.2011 р.