Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2н-663/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2н-663/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИ Й СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 квітня 2011 року суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя АР Крим Корогод іна О.Е., розглянувши заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Кримтеплопоста чання» в особі Сімферопольсь кого відділу збиту про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_2 заборгованос ті за користування послугами по наданню теплової енергії у вигляді отоплення та гаряч ої води,-

в с т а н о в и в:

До Залізничного районно го суду м. Сімферополя надійш ла заява Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кримт еплопостачання» в особі Сімф еропольського відділу збиту (далі ТОВ «Кримтеплопостача ння») про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користув ання послугами по наданню те плової енергії у вигляді ото плення та гарячої води у розм ірі 3492,31 грн. та стягнення з борж ника судових витрат.

Розглянувши заяву про вида чу судового наказу, прихожу д о наступних висновків.

Заява ТОВ «Кримтеплопоста чання» про видачу судового н аказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для ві дмови у прийнятті заяви про в идачу судового наказу чи її п овернення, передбачені ст. 100 Ц ПК України, а також для залише ння заяви без руху (ст. 121 ЦПК Ук раїни) - відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_2 заборгов аності за користування послу гами по наданню теплової ене ргії у вигляді отоплення та г арячої води - задовольнити.

Відкрити наказне провадже ння за заявою Товариства з об меженою відповідальністю «К римтеплопостачання» про вид ачу судового наказу про стяг нення з ОСОБА_2 заборгован ості за користування послуга ми по наданню теплової енерг ії у вигляді отоплення та гар ячої води у розмірі 3492,31 грн. та с тягнення з боржника судових витрат.

Вирішити питання про видач у судового наказу по суті зая влених вимог у триденний стр ок з моменту постановлення у хвали про відкриття наказног о провадження у порядку ч. 2 ст . 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя