Судовий наказ

від 25.03.2011 по справі 2н-641/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2н-641/11

С У Д О В И Й Н А К А З

25 березня 2011 року м. Сімфер ополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя АР Кри м Корогодіна О.Е., розглян ув заяву Орендного підприємс тва «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської фі лії «Променерговузол», яке з находиться за адресою: м. Сімф ерополь, вул. Вузлова, 9 про вид ачу судового наказу про стяг нення з ОСОБА_2, який зареє стрований за адресою: АДРЕС А_1 заборгованості за тепло ву енергію у розмірі 3192,09 грн. та стягнення з боржника судови х витрат у сумі 81 грн.

Вимога, що заявлена Оренд ним підприємством «Кримтепл окомуненерго» в особі Сімфер опольської філії «Променерг овузол» передбачена ст. 96 ЦПК України.

Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу та сумні ву не викликає.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином, в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

З урахуванням того, що заява Орендного підприємства «Кри мтеплокомуненерго» в особі С імферопольської філії «Пром енерговузол» про видачу судо вого наказу підлягає задовол енню, з боржника підлягають с тягненню понесені заявником судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т. ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, я кий зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1 на користь Орен дного підприємства «Кримтеп локомуненерго» в особі Сімфе ропольської філії «Променер говузол», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. В узлова, 9 (р/р 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Оща дбанк», МФО 324805, ОКПО 03358593) заборго ваність за користування посл угами по наданню теплової ен ергії у сумі 3192 гривень 09 копій ок, а також судовий збір у розм ірі 51 гривні 00 копійки та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30 гривень 00 копійок , а всього 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) гривні 09 копійо к.

Суддя О.Е.Ко рогодіна

Згідно зі ст. 105 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів по дати заяву про його скасуван ня. Заява про скасування судо вого наказу може також бути п одана органами та особами, як им законом надано право захи щати права, свободи та інтере си інших осіб.

Відповідно до ст. 1051 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, заява боржника про ска сування судового наказу, под ана після закінчення строку, встановленого частиною перш ою статті 105 цього Кодексу, зал ишається без розгляду, якщо с уд за заявою особи, яка її пода ла, не знайде підстав для поно влення строку для подання ці єї заяви. У разі якщо суд прийш ов до висновку про поновленн я строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вир ішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судов ого наказу розглядається суд ом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про пр ийняття такої заяви до розгл яду у відкритому судовому за сіданні.

Згідно зі ст. 106 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и у разі ненадходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Як що суд за результатами розгл яду заяви про скасування суд ового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви бе з задоволення або змінив суд овий наказ, то судовий наказ ч и змінений судовий наказ наб ирає законної сили після зак інчення строку на подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги судовий наказ чи змінен ий судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.