Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а-1670/3609/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3609/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ф елоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Меркурій 77" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулась до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства "Меркурій 77" про стя гнення податкового боргу в з агальному розмірі 482 грн 27 коп., в тому числі по комунальному податку - 142 грн 55 коп., по податк у на прибуток - 342 грн 94 коп.

30 травня 2011 року позивач нада в до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, в які й просив, стягнути з відповід ача суму боргу по комунально му податку в розмірі 142 грн 55 ко п., по податку на прибуток в ро змірі 339 грн 72 коп., у зв`язку з ти м, що у позовній заяві було доп ущену технічну описку.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних п еревірок Приватного підприє мства "Меркурій 77" винесені на ступні податкові повідомлен ня - рішення: № 0013181501/0 від 14.12.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з под атку на прибуток у розмірі 340 г рн 00 коп., № 0006721505/0 від 15.09.2010 року, яким відповідачу визначено подат кове зобов'язання з комуналь ного податку у розмірі 340 грн 00 коп..

Позивач зазначав, що відпов ідач ні в судовому, ні в адміні стративному порядку вказані податкові повідомлення-ріше ння не оскаржив, податкове зо бов'язання не сплатив, тому су ма податкового боргу підляга є стягненню в судовому поряд ку.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Клопотань п ро відкладення судового засі дання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направле ний відповідачу за адресою: в ул. С. Кондратенка, б. 6, м. Пол тава, яка внесена до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, повернувся до суду із в ідміткою "адресат за даною ад ресою відсутній".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, дійшо в висновку про те, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Меркурій 77" (код ЄДРПОУ 36514813) зареєстроване як юридична особа виконавчи м комітетом Полтавської місь кої ради 15.06.2009 року, номер запис у 1 588 102 0000 008533. Відповідач є платник ом податку та взятий на подат ковий облік в Державній пода тковій інспекції в м. Полтаві з 16.06.2009 року за № 46548.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість (з урахува нням переплати) з податку на п рибуток в розмірі 339 грн 72 коп., з комунального податку в сумі 142 грн 55 коп. Дана заборгованіс ть в добровільному порядку в ідповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із наступними обставина ми.

Державною податковою інсп екцією в м. Полтаві 25.11.2010 року пр оведено невиїзну документа льну перевірку з питання сво єчасності подання відповіда чем податкової звітності з п одатку на прибуток за 1 півріч чя 2010 року та за 9 місяців 2010 року за результатами якої складе но акт № 11378/15-01/36514813 від 25.11.2010 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", винесе но податкове повідомлення - рішення № 0013181501/0 від 14.12.2010 року, яки м відповідачу визначено пода ткове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 340 грн 00 к оп.

Податкове повідомлення-рі шення № 0013181501/0 від 14.12.2010 року напра влялось на адресу відповідач а засобами поштового зв'язку , проте, повернулось з відмітк ою "не знаходиться за юридичн ою особою", у зв'язку з чим скла дено акт від 29.12.2010 року № 1064 про по вернення направленого подат кового повідомлення-рішення рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на момент ви никнення спірних правовідно син) у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 4.9. Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21.06.2001 року № 253 (в редакції, яка ді яла на момент виникнення спі рних правовідносин), якщо под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, то працівник структурного підр озділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на п ідставі інформації від струк турного підрозділу, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, у день надхо дження до податкового органу такої інформації оформляє в ідповідний акт, у якому вказу є причину, яка призвела до нем ожливості вручення податков ого повідомлення. Зазначений акт долучається до справи пл атника податків. У той самий д ень структурний підрозділ, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про неможливість його вруче ння платнику податків, вважа ється днем його вручення.

З огляду на викладене вищез азначене податкове повідомл ення-рішення вважається вруч еним з дати розміщення його н а дошці податкових оголошень .

Доказів на підтвердження ф акту оскарження вказаного по відомлення-рішення у встанов леному законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визн ачена ним сума податкового з обов'язання вважається узгод женою.

Разом з тим, із облікової ка ртки платника відповідача вб ачається, що сума податковог о зобов'язання з податку на пр ибуток, визначена податковим и повідомленнями-рішеннями, не була погашена відповідаче м у встановлений Законом стр ок, тому несплачена узгоджен а сума податкового зобов'яза ння з податку на прибуток з ур ахуванням наявної у відповід ача переплати становить 339 грн 72 коп.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з податку на прибуток у розм ірі 339 грн 72 коп. є податковим бо ргом.

Що стосується заборговано сті відповідача із комунальн ого податку, судом встановле но наступне.

На підставі проведеної 15.05.2010 року невиїзної документальн ої перевірки з питання своєч асності подання відповідаче м податкового розрахунку ком унального податку за 1 та 2 ква ртали 2010 року складено акт № 8290/1 505/36514813 від 15.05.2010 року, яким зафіксо вано порушення відповідачем п. 2.5 Положення про комунальни й податок, затвердженого ріш енням сьомої сесії Полтавськ ої міської ради п'ятого склик ання від 12.09.2006 року. Податковим повідомленням-рішенням Держ авної податкової інспекції в м. Полтаві № 0006721505/0 від 15.09.2010 року ві дповідачу визначено податко ве зобов' язання з комунальн ого податку в сумі 340 грн 00 коп.

Податкове повідомлення-рі шення № 0006721505/0 від 15.09.2010 року напра влялось на адресу відповідач а засобами поштового зв'язку , проте, повернулось з відмітк ою "не знаходиться за юридичн ою адресою", про що складений акт № 616 від 24.09.2010 року про поверн ення направленого податково го повідомлення-рішення реко мендованим листом з повідомл енням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" за значене податкове повідомле ння-рішення вважається вруче ним з дати розміщення його на дошці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження зазначеного повідомлення-рішення у вста новленому законом порядку су ду не надано, у зв'язку з чим ви значена ним сума податкового зобов'язання вважається узг одженою.

Разом з тим, із облікової ка ртки відповідача вбачається , що сума податкового зобов'яз ання з комунального податку, визначена вищевказаним пода тковим повідомленням-рішенн ям, не була погашена відповід ачем у встановлений Законом строк, тому несплачена узгод жена сума податкового зобов' язання з комунального податк у становить 142 грн 55 коп.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов'язанн я з комунального податку у ро змірі 142 грн 55 коп. є податковим боргом.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників перед б юджетами та державними цільо вими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

На виконання ст. 6 зазначено го Закону Державною податков ою інспекцією в м. Полтаві ви несено першу податкову вимог у № 1/1810 від 22.10.2010 року та другу под аткову вимогу № 2/2079 від 25.11.2010 року , які розміщені на дошці подат кових оголошень, про що склад ені акти, відповідно від 25.10.2010 р оку № 229 та від 26.11.2010 року № 268.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкові вимоги вважають ся врученими відповідачу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обстави ни, суд вважає, що позовні вимо ги Державної податкової інсп екції в м. Полтаві до Приватно го підприємтва "Меркурій 77" пр о стягнення податкового борг у в сумі 482 грн 27 коп. обґрунтова ні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4, 6 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Меркурій 77" п ро стягнення податкового бор гу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Меркурій 77" (код ЄДРП ОУ 36514813) на користь Державної по даткової інспекції у м. Полта ві податковий борг:

по податку на прибуток в сум і 339 грн 72 коп. (триста тридцять д ев`ять гривень сімдесят дві к опійки) на р/р 31115009700002, код бюджетн ої класифікації платежу 11021000, о держувач УДК у місті Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУД КУ у Полтавській області, МФО 831019;

по комунальному податку в с умі 142 грн 55 коп. (сто сорок дві гр ивні п`ятдесят п`ять копійок) н а р/р 33219828700002, код бюджетної класи фікації платежу 16010200, одержува ч УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 06 червня 2011 рок у.

Суддя М.В. Довгопол