ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3577/11
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Моло децького Р.І.,
при секретарі - Лазаренк о У. І.,
за участю:
представника позивача - В асилевської Ю. О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю " Страховий брокер " Дедал - Кермен " про припиненн я юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2011 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я Полтавської області зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю " Страховий бро кер " Дедал - Кермен " про припин ення юридичної, посилаючись на те, що відповідач не подає о рганам державної податкової служби податкові декларації , документи фінансової звітн ості протягом року, що є підст авою для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив позов задовольнити .
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, був належним ч ином повідомлений, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи конвертами, напра вленими відповідачу за адрес ою: 39614, Полтавська область, м. Кр еменчук, вулиця Першотравнев а, будинок 13, які внесена до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб і фізичних осіб-пі дприємців, повернулись до су ду із поштовими відмітками в ід 13.05.2011 р. та 23.05.2011 р. “за даною адре сою не знаходиться”. Відпові дно до положення абзацу 2 ч. 3 с т. 167 КАС України відповідач вв ажається належним чином пові домлений про час та дату пров едення судового засідання, т ому суд вирішив розглядати с праву за даної явки та наявни ми у справі матеріалами.
Розглянувши адміністрат ивний позов та дослідивши на дані документи, повно і всебі чно з' ясувавши усі обставин и, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті та були до сліджені в судовому засіданн і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.
Відповідно до підпункту 20 .1.12 пункту 20.1. статті 20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право у випадках, встанов лених законом, звертатися до суду щодо припинення юридич ної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб' єктів г осподарювання.
Відповідно до пункту 67.2. стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатися до суду про винесе ння судового рішення щодо пр ипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Згідно довідки Кременч уцької об'єднаної державно ї податкової інспекції № 194/28-149 в ід 18.07.2005 року, відповідач перебу ває на обліку в Кременчуць кій ОДПІ з 18.07.2005 року.
Заборгованості по платежа х і зборах перед бюджетом пла тник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Дедал-Кермен" не має, щ о підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції № 17796/10/15 від 17.05.2011 року.
Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, пер едбачених законами, - за ріше нням суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб- підприємців" під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.
Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " від 15.05.2003 р. набрав чинності з 01.07 .2004 р. Отже, рік, протягом якого в ідповідач не подає звітність до органів державної податк ової служби, слід рахувати ві д дня набрання Законом чинно сті, оскільки закон не має зво ротної сили у часі.
З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач оста нню податкову звітність пода вав 08.02.2010 року, що підтверджуєть ся довідкою Кременчуцької ОДПІ № 17796/10/15 від 17.05.2011 року, тобто не звітується до податковог о органу більше року, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.
Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.
На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", пі дпунктом 20.1.12 пункту 20.1. статті 20, п. 67.2. статті 67 Податкового коде ксу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції Полтавської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Страховий бро кер" Дедал - Кермен" про припин ення юридичної особи задовол ьнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Страховий броке р" Дедал - Кермен" (Ідентифікац ійний код 33589116, місцезнаходжен ня: 39614, Полтавська область, м. Кр еменчук, вулиця Першотравнев а, будинок 13), яка зареєстрован а виконавчим комітетом Кре менчуцької міської ради 04 л ипня 2005 року.
Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем державної реєстрації в ідповідача для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Страховий брок ер" Дедал - Кермен".
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Оскарження постанови не зу пиняє її виконання.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Повний текст постан ови виготовлено 06 червня 2011 рок у.
Суддя Р.І. Молодецький
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16081391 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Р.І. Молодецький
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні