Судовий наказ

від 23.03.2011 по справі 2н-683/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2н-683/11

С У Д О В И Й Н А К А З

23 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя АР Кри м Корогодіна О.Е., розглян ув заяву Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком » в особі Кримської філії, яке знаходиться за адресою: м. Сім ферополь, Р. Люксембург, 11 про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_2, яка заре єстрована за адресою: АДРЕС А_1 заборгованості за корис тування послугами електрозв ' язку у розмірі 220 грн. 67 коп. та стягнення з боржника судови х витрат у сумі 55 грн. 50 коп.

Вимога, що заявлена Відкр итим акціонерним товариство м «Укртелеком» в особі Кримс ької філії передбачена ст. 96 Ц ПК України.

Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу та сумні ву не викликає.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином, в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

З урахуванням того, що заява Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком» в особі Кримської філії про видачу с удового наказу підлягає задо воленню, з боржника підлягаю ть стягненню понесені заявни ком судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т. ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, я ка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримс ької філії Відкритого акціон ерного товариства «Укртелек ом», яке знаходиться за адрес ою: м. Сімферополь, вул. Р. Люксе мбург, 11 (р/р 260002257 в КРД АТ «Райфай зен Банк «Аваль», МФО 324021, ОКПО 22 236588) заборгованість за користу вання послугами електрозв' язку у сумі 220 гривень 67 копійок , а також судовий збір у розмір і 25 гривень 50 копійок та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 276 (двісті сімдесят ші сть) гривень 17 копійок.

Суддя О.Е.Корогод іна

Згідно зі ст. 105 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів по дати заяву про його скасуван ня. Заява про скасування судо вого наказу може також бути п одана органами та особами, як им законом надано право захи щати права, свободи та інтере си інших осіб.

Відповідно до ст. 1051 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, заява боржника про ска сування судового наказу, под ана після закінчення строку, встановленого частиною перш ою статті 105 цього Кодексу, зал ишається без розгляду, якщо с уд за заявою особи, яка її пода ла, не знайде підстав для поно влення строку для подання ці єї заяви. У разі якщо суд прийш ов до висновку про поновленн я строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вир ішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судов ого наказу розглядається суд ом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про пр ийняття такої заяви до розгл яду у відкритому судовому за сіданні.

Згідно зі ст. 106 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и у разі ненадходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Як що суд за результатами розгл яду заяви про скасування суд ового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви бе з задоволення або змінив суд овий наказ, то судовий наказ ч и змінений судовий наказ наб ирає законної сили після зак інчення строку на подання ап еляційної скарги, якщо апеля ційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги судовий наказ чи змінен ий судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.