Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-5745/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5745/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С .М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника Державної по даткової інспекції у м. Полта ві - Батюти Б.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-5745/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним с удом 05.04.2011 року у адміністратив ній справі за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві до Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Інфотех" про стягнення б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року позивач Державна податк ова інспекція у м. Полтаві зве рнувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Компанія "Інфотех" про ст ягнення боргу у розмірі 1517,50 гр н.

Постановою Полтавського окружного адміністративног о суду від 14.12.2010 позов задоволен о.

На виконання зазначеної по станови суду 05.04.2011 видано вико навчий лист № 2а-5745/10/1670.

25.05.2011 на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві про вип равлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки судом не вірно зазначено най менування боржника.

Разом з тим, з матеріалів ад міністративної справи № 2а-5745/10 /1670 судом з'ясовано, що по текст у постанови від 14.12.2010 також знач иться відповідачем "Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Інфотех".

Згідно з частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, яки й видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, або визнати виконавч ий лист таким, що не підлягає в иконанню, та стягнути на кори сть боржника безпідставно од ержане стягувачем за виконав чим листом. Суд розглядає зая ву в десятиденний строк у суд овому засіданні з повідомлен ням стягувача та боржника і п остановляє ухвалу.

Відповідно до части н 1, 2 статті 169 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою особи, що бра ла участь у справі, чи іншої за інтересованої особи виправи ти допущені в судовому рішен ні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незале жно від того, набрало судове р ішення законної сили чи ні. Пи тання про внесення виправлен ь суд вирішує в судовому засі данні. Особи, які беруть участ ь у справі, повідомляються пр о дату, час і місце засідання.

Дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до в исновку, що допущена помилка у виконавчому листі та у текс ті постанови підлягає виправ ленню шляхом зазначення бор жника та відповідача відпові дно - "Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "І нфотех" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотех".

На підставі викладен ого, керуючись статтями 169, 259 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помил ки у тексті постанови Полтав ського окружного адміністра тивного суду від 14 грудня 2010 ро ку по адміністративній справ і № 2а-5745/10/1670 за позовом Державної податкової інспекції у м. Пол таві до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інфотех " шляхом зазначення відповід ача "Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "І нфотех" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотех".

Виправити помилку у викона вчому листі, виданому Полтав ським окружним адміністрати вним судом 5 квітня 2011 року по а дміністративній справі № 2а-574 5/10/1670, за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "Ін фотех" про стягнення боргу, вк азавши боржника "Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Компанія "Інфотех" замість "Товариство з обмеженою відп овідальністю "Інфотех".

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Харківського апеляційно го адміністративного суду че рез Полтавський окружний адм іністративний суд шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.

Суддя С.М. Серг а