Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а-1670/4186/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4186/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Малого приватного підприємства "Пересувний механізований комплекс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Пересувний механізований комплекс" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що останню податкову звітність відповідач надавав до податкового органу 16.10.2009 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою місцезнаходження: пров. 1-й Деповський, 4, м. Кременчук, 39600 повернувся до суду із поштовою відміткою від 26.05.2011 р.  “за зазначеною адресою не перебуває”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу.  Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Пересувний механізований комплекс" (ідентифікаційний код 13957484) зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 505/7 від 05.04.1993 року.

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ № 290/23-039 від 22.03.2011 року, відповідач перебуває на обліку в   Кременчуцькій ОДПІ з 05.04.1993 року за №57.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ № 19917/10/19 від 31.05.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 01.01.2011 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

          Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подає податкову звітність з 16.10.2009 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ № 20676/10/15 від 06.06.2011 року,  тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до  Малого приватного підприємства "Пересувний механізований комплекс" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу  Мале приватне підприємство "Пересувний механізований комплекс" (ідентифікаційний код 13957484), яке зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 505/7 від 05.04.1993 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до  Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "Пересувний механізований комплекс".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє його виконання.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько