Ухвала
від 08.09.2010 по справі 2а-4308/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

                                                                    У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

                                                                                                                Справа  №2а-4308/10/1770  

08 вересня 2010 року                                                                        

м. Рівне

     Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою

  Державна податкова  інспекція  у м.Рівне     

до

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарсервіс"     

         

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова  інспекція  у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарсервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова  інспекція  у м.Рівне  до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарсервіс"   про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

                    Суддя                                                     Томчук А.В.

                     

                                          

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16082374
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4308/10/1770

Ухвала від 08.09.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Томчук А.В.

Постанова від 22.09.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Томчук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні