Ухвала

від 17.12.2010 по справі 2а-5407/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5407/10/1770

17 грудня 2010 р. м. Рів не

Рівненський окружний адміністративний суд у скла ді судді Дорошенко Н.О. за учас тю секретаря судового засіда ння Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участ ь у справі:

позивача: представник не з'я вився,

відповідача: представник Бондарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву відп овідача про перегляд за ново виявленими обставинами судо вого рішення у адміністратив ній справі за позовом

Державної податкової інс пекції в Рокитнівському райо ні Рівненської області

до Рокитнівської міжгоспода рської кооперативної шляхо -будівельної дільниці № 13

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2006 року Господарським с удом Рівненської області від крито провадження в справі з а позовом Державної податков ої інспекції у Рокитнівськом у районі про припинення держ авної реєстрації юридичної о соби Рокитнівської міжгоспо дарської кооперативної шлях о-будівельної дільниці № 13.

22.12.2006 року Господарським судо м Рівненської області прийня то постанову про задоволення позовних вимог Державної по даткової інспекції у Рокитні вському районі.

22.11.2010 року Рівненським окружн им адміністративним судом ві дкрито провадження за новови явленими обставинами у справ і за позовом Державної подат кової інспекції у Рокитнівсь кому районі до Рокитнівської міжгосподарської кооперати вної шляхо-будівельної дільн иці № 13 про припинення державн ої реєстрації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи за нововияв леними обставинами позивач н е є юридичною особою, Рокитні вське відділення є структурн им підрозділом Сарненської м іжрайонної державної податк ової інспекції.

Згідно частини 1 статті 48 КАС України, адміністративна пр оцесуальна правоздатність в изнається за громадянами Укр аїни, іноземцями, особами без громадянства, органами держ авної влади, іншими державни ми органами, органами влади А втономної Республіки Крим, о рганами місцевого самовряду вання, їхніми посадовими і сл ужбовими особами, підприємст вами, установами, організаці ями (юридичними особами).

Згідно частини 3 вказаної ст атті, здатність особисто зді йснювати свої адміністратив ні процесуальні права та обо в'язки, у тому числі доручати в едення справи представников і (адміністративна процесуал ьна дієздатність), належить о рганам державної влади, інши м державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого само врядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприєм ствам, установам, організаці ям (юридичним особам).

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку, що адмін істративною процесуальною п равоздатністю та дієздатніс тю в даному випадку наділена Сарненська МДПІ Рівненської області як суб'єкт владних по вноважень - орган державної в лади, який може бути позиваче м у даній адміністративній с праві. Натомість її структур ний підрозділ не є юридичною особою і не може бути позивач ем у даній справі.

Відповідно до частини 1 стат ті 52 КАС України, суд першої ін станції, встановивши, що з адм іністративним позовом звер нулася не та особа, якій належ ить право вимоги, або не до тіє ї особи, яка повинна відповід ати за адміністративним позо вом, може за згодою позивача д опустити заміну первинного п озивача або відповідача нале жним позивачем або відповіда чем, якщо це не потягне за собо ю зміни підсудності адмініст ративної справи.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув. Сарн енською МДПІ (Рокитнівським відділенням) подано до суду з аперечення на заяву про пере гляд за нововиявленими обста винами судового рішення та к лопотання про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції, що є на думку суду фактичним підтве рдженням зі сторони Сарненсь кої МДПІ згоди на участь в спр аві як позивача.

Представник відповідача в важає, що є підстави для замін и первісного позивача на Сар ненську МДПІ Рівненської обл асті.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що неналежна сторона в с праві підлягає до заміни, і об ставин, які цьому перешкоджа ли б, немає.

Керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 160 КАС Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позива ча - Державної податкової інс пекції у Рокитнівському райо ні - належним позивачем - Сарне нською міжрайонною державно ю податковою інспекцією Рівн енської області.

Для надіслання копії ухвал и до Сарненської МДПІ Рівнен ської області в судовому зас іданні оголосити перерву до 27.01.2011 року до 10:00.

Ухвала суду, прийнята за рез ультатами розгляду питання п ро заміну неналежної сторони , окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можу ть бути викладені в апеляцій ній скарзі на постанову суду першої інстанції відповідно до ч.2 статті 185 КАС України.

Суддя Дорошенко Н.О.