Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-5058/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5058/10/1770

01 грудня 2010 року 11 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспек ції

до Приватного підприємства "М АВІОТОС"

про стягнення заборговано сті., -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулася до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Приватного п ідприємства "МАВІОТОС" про ст ягнення заборгованості в сум і 72040,94 грн.

Перед початком судового за сідання Сарненська міжрайон на державна податкова інспек ція подала заяву про зменшен ня позовних вимог до Приватн ого підприємства "МАВІОТОС" н а самостійно сплачену суму - 29 98,76 грн. та просить стягнути заб оргованість перед бюджетом у сумі 69042,18 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату, час і мі сце судового розгляду був по відомлений належним чином, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення. На адресу відп овідача надсилались копія ух вали про відкриття проваджен ня у справі та повідомлення-в иклики до суду. Судом не визна валася обов' язковою участь відповідача в судовому засі данні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Відповідач - Приватне під приємство "МАВІОТОС" - зареєст роване як юридична особа Сар ненською районною державною адміністрацією Рівненської області 19.02.1999 року (а.с.7) та взяте на облік як платник податку С арненською міжрайонною держ авною податковою інспекцією 24.02.1999 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по штра фних санкціях за порушення з аконодавства з питань дотрим ання валютних операцій в сум і 69042,18 грн. (а.с.34).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: Актом перевірки від 21.05.2010 року (а.с.14-21), рішенням про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 27.05.2010 року № 0000 042240 (а.с.12), податковим повідомл еннм-рішенням від 27.05.2010 року №00000 52240/0 (а.с.13), довідкою про суми под аткового боргу за платежами (а.с.34).

Зазначені вище рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій та податкове повідомлення-рішення були о тримані відповідачем, що під тверджується особистим підп исом на корінці рішення про з астосування штрафних (фінанс ових санкцій) та на корінці по даткового повідомлення-ріше ння (а.с.12,13).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій та податкове повідомлення-р ішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу над силалися податкові вимоги ві д 05.07.10 року № 1/7 (а.с.24) та від 10.08.10 рок у № 2/92 (а.с.25).

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з відповідача - При ватного підприємства "МАВІОТ ОС" (код ЄДРПОУ 30132625) - заборгован ість в сумі 69042,18 грн., яку перера хувати на р/р 31112105700338, одержувач - д ержавний бюджет, ВДК у Сарнен ському районі, код ЄДРПОУ 22588614, к од платежу 21081000, банк одержувач а - ГУ ДКУ в Рівненській област і, МФО 833017.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.