Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а/1770/952/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/952/2011

02 березня 2011 року                                             

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши подання

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція    

до

Приватне  підприємство  "Карпатські  сири"    

про зупинення видаткових операційна рахунках платника податків та заборони відчудження таким платником податків майна,

В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція   звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Приватного підприємства "Карпатські сири"  про зупинення видаткових операційна рахунках платника податків та заборони відчудження таким платником податків майна.

      Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

          Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

          Зазначена норма застосовується також у разі, якщо в поданні вимогу, передбачену ч.1ст.183-3 КАС України, поєднано з іншими вимогами, які можуть розглядатися виключно в загальному порядку позовного провадження.

          Відтак, враховуючи, що вимоги про заборону відчуження платником податків  майна, не передбачені ст.183-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті подання в частині таких неналежних вимог.

          Керуючись ст.ст.109, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити  Дубенська об'єднана державна податкова інспекція   у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням до  Приватне  підприємство  "Карпатські  сири"   в частині вимог про заборону відчуження платником податків майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя                                                        Томчук А.В.