Постанова

від 11.05.2011 по справі 3-944/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-944

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНІМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року суддя Ялтинського міськог о суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянув ши адміністративну справу, щ о поступила з Державної пода ткової інспекції м. Ялта у від ношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, працюючої директоро м ТОВ «Інвест плюс» прожи ваючого за адресою: АДР ЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи дир ектором товариства з обмежен ою відповідальністю «Ін вест плюс» допустив порушення вс тановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося: по деклараці ям з ПДВ за жовтень, листопад 2 010 р. підприємством по рядку 25.1 завищено заявлену суму бюдже тного відшкодування на счуму ПДВ за березень 2010 р. у розмірі 612142 грн., за листопад 2010 р. у розмі рі 291350 грн. є порушенням п.п.7.7.1, 7.7.2 , п.7.7. ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість».

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день і час розгляду справ и сповіщений належним чином, причин неявки не надав.

Провина ОСОБА_1. в здій сненні правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, складеною правомочною по садовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня від 01 квітня 2011 року (а.с.1), акто м перевірки від 04 березня 2011 ро ку (а.с. 11-24).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 16 3-1 Кодекси України про адмініс тративні правопорушення, як порушення керівником підпри ємства порушив встановленог о законом порядок ведення по даткового обліку, вчинене по вторно.

Вирішуючи питання пр о вигляд і розмір стягнення з а скоєне, суд враховує характ ер скоєного, дані про особу пр авопорушника, ступінь його п ровини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Код екси України про адміністрат ивні правопорушення, обстави н, пом'якшувальних відповіда льність за адміністративне п равопорушення не встановлен о.

Відповідно до ст. 35 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, обстави н обтяжливих відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення не встановлено.

Раніше ОСОБА_1 притягув ався до адміністративної від повідальності, що підтверджу ється довідкою від 05.04.2011 року

На підставі викладен ого і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Код екси України про адміністрат ивні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч. 2 ст. 163-1 К УпАП та призначити йому адмі ністративне стягнення у виді штрафу на користь де ржави в сумі 255 (двісті п' ятдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Автономної Республіки Кр им через Ялтинський міський суд АРК в порядку і терміни пе редбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.

Термін пред'явлення п останови до виконання - три місяці.

Суддя - підпис копія вір на

Суддя: Короткова Л.М.

Секретар: Бикова Я.В.