Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а/1770/2171/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2171/2011

24 травня 2011 року

10год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився;

боржника: представник не з'явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державна податкова інспекція у м. Рівне        

до

 громадська  організація  "Рівненське  волинське  козацтво"      

про стягнення коштів за податковим  боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до суду з поданням до громадської організації "Рівненське волинське козацтво" про стягнення коштів за податковим боргом  у сумі 340,00 грн.  

Від заявника надійшла заява про розгляд подання без участі його представника.

Особа, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибула, з урахуванням вимог ст. 33 КАС України, повідомлена  належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Громадська організація "Рівненське волинське козацтво" зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 22.03.2010 року (а.с.11, 12, 14), взятий заявником на облік як платник податків у ДПІ в м.Рівне 23.03.2010 року (а.с.13).

Станом на дату розгляду позову за громадською організацією "Рівненське волинське козацтво" рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі штрафних (фінансових) санкцій 340,00 грн. (а.с.5, 6, 15).  

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 22.02.2011 року № 0010541540/0,  винесеного на підставі акта перевірки № 52 від 03.02.2011 року (а.с.8).

Державною податковою інспекцією в м. Рівне для громадської організації "Рівненське волинське козацтво" було сформовано та надіслано за юридичною адресою податкову вимогу форми "Ю" від 11.03.2011 року "№ 211 на суму податкового боргу. Вказана вимога вручена уповноваженому представнику платника податків (а.с.7).

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: корінцем податкової вимоги від 11.03.2011 року № 211 (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення від 22.02.2011 року № 0010541540/0 (а.с.8), копією акта про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності № 52 від 03.02.2011 року (а.с.9), копіями повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.10), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           

          Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

          Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою  інспекцією в м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу громадською організацією "Рівненське волинське козацтво", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3  КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.  

Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Подання   Державна податкова інспекція у м. Рівне    до  громадська  організація  "Рівненське  волинське  козацтво"  про стягнення коштів за податковим  боргом задовольнити.  

          Стягнути з Громадської організації "Рівненське волинське козацтво" (код ЄДРПОУ 37022962) до Державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).  

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Шевчук С.М.