Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а/1770/1499/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1499/2011

"04" травня 2011 р.

                           09год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді  Жуковської Л.А.  при секретарі судового засідання  Яковчук В.В. та  за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:  

позивача:     не з'явився,  

відповідача:    не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція     

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю  "Абімекс"   

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Абімекс" заборгованість   в сумі  340, 00 грн.   

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.   

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.  

Відповідно до положень ч. ст. 41 КАС України слухання адміністративної справи відбувається без технічних засобів фіксації процесу.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю  "Абімекс" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності -  юридична особа,  код 36016130.    .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується  заборгованість до бюджету в сумі  340 грн. 00 коп. : податок на прибуток в сумі 340, 00 грн.

Як встановлено судом, за несвоєчасну сплату податку застосовано штрафну санкцію відповідно до податкового повідомлення-рішення №0002641540/0 від 23.12.2010 в сумі 170, 00 грн. та  податкового повідомлення-рішення №0002651540/0 від 23.12.2010 р. в сумі 170, 00 грн. У зв'язку з несплатою богу позивачем було виставлено податкову вимогу №1/1 від 10.01.2011 р.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні"  платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Згідно пп. 87.11ст 87 ПКУ Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  340 грн.  00коп.  суду не надав, позов обґрунтований і на підставі п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Абітекс" до державного бюджету  заборгованість в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.  

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                    Суддя                                                            Жуковська Л.А.