Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-1870/2816/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/2816/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.,

за участю секретаря судово го засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Риб кіної Ю.М.,

представника відповідача - Тимощшенка С.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Буринського району Су мської області в інтересах д ержави в особі Конотопської міжрайонної державної подат кової інспекції до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хустянське" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Буринського району Сумської області в ін тересах держави в особі Коно топської міжрайонної держав ної податкової інспекції зв ернувся до Сумського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хустянське" про стягнення податкової заборгованості в сумі 37890,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі, у зв' язку з тим, що ТОВ "Хустянське" подан о касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду Укра їни щодо скасування рішення про накладення штрафних санк цій від 28.04.2010 № 0000452340.

Представник позивача у суд овому засіданні проти клопот ання заперечував та просив с уд відмовити у задоволенні к лопотання.

Суд, заслухавши представни ка позивача, представника ві дповідача, дослідивши матері али справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважа є за необхідне у задоволені к лопотання відмовити.

Ухвалою суду від 21.12.2010 справу № 8970/10/1870 за позовом ТОВ "Хустянсь ке" до Конотопської МДПІ про с касування рішення № 0000452340 було з алишено без розгляду. Відпов ідач не погодившись із зазна ченою ухвалою оскаржив її до Харківського апеляційного а дміністративного суду та ухв ало ХААС від 21.02.2011 апеляційну ск аргу ТОВ "Хустянське" було зал ишено без задоволення, а ухва лу Сумського окружного адмін істративного суду було залиш ено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС Укр аїни, постанова або ухвала су ду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками пер егляду, постанова Верховного Суду України набирають зако нної сили з моменту проголош ення, а якщо їх було прийнято з а наслідками розгляду у пись мовому провадженні, - через п' ять днів після направлення ї х копій особам, які беруть уча сть у справі.

Представник відповідача п осилається на те, що він подав касаційну скаргу до Вищого а дміністративного суду та ухв алою від 15.04.2011 відкрито касацій не провадження за скаргою ТО В "Хустянське", однак, остаточн е рішення касаційної інстанц ії винесено не було.

Із зазначеного приводу, суд зазначає, що Вищим адміністр ативним судом України не бул о вирішено питання про зупин ення виконання судових рішен ь, які оскаржуються.

Крім того, суд зазначає, що у справі № 8970/10/1870 за позовом ТОВ "Х устянське" до Конотопської М ДПІ про скасування рішення № 0000452340 провадження у справі відк рито не було та справа не розг лядалась по суті, а відтак суд доходить до висновку, що у зад оволені клопотання про зупин ення провадження у справі сл ід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопота ння представника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хустянське" про зупинення п ровадження у справі - відмови ти.

Суддя В.О. Павлічек