Постанова

від 28.04.2011 по справі 2-а-2171/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2171/10/1970

"28" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окру жний адміністративний суд, в складі головуючого судці Ос таша А.В. при секретарі Твердо хліб Н.В.

за участю:

представника прокуратури - Олійника А.Д.;

представника пози вача - не з' явився;

представника відповідач а - не з' явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду у місті Тернополі адміні стративну справу

за позовом Прокур ора Лановецького району в ін тересах держави в особі Збар азької міжрайонної державно ї податкової інспекції

до підприємства спожи вчої кооперації «Теко-Ланівц і»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 115 38,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лановецьког о району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайон ної державної податкової інс пекції (надалі по тексту - по зивач, Збаразька МДПІ) зверну вся до суду з адміністративн им позовом до підприємства с поживчої кооперації «Теко-Ла нівці»(надалі по тексту - ві дповідач, ПСК «Теко-Ланівці» ) про стягнення штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 11878,40 грн .

07.07.2010 р. представник позивач а подав клопотання про зменш ення позовних вимог, а саме, пр осить стягнути з відповідача штрафних (фінансових) санкці й в сумі 11538,40 грн., оскільки відп овідачем частково сплачена з аборгованість в сумі 340,00 грн. в ідповідно до платіжного дору чення №1249 від 6 липня 2010 р.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури позовні в имоги підтримав повністю, мо тивуючи їх тим, що Збаразька М ДПІ на підставі проведеної п еревірки винесла рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій в сумі 11878,40 грн . за порушення вимог ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг». Заборгованість в сумі 11 538, 40 грн. добровільному порядку відповідачем не погашена, а т ому просить стягнути в судов ому порядку.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої уч асті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про день, час, місце судового засідання повідомлявся судо м належним чином - у відповідн ості до вимог ст. ст. 33, 35 КАС Укра їни. Про причини неявки відпо відач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ними п рав судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, відповідно д о положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення прокурора, с удом досліджені письмові док ази, наявні у матеріалах спра ви.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п рокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, щ о позов підлягає до задоволе ння, з наступних підстав.

Судом встановлено, що поса довими особами Збаразької МД ПІ проведено перевірку магаз ину «Продмаг», що розташован ий за адресою: с. Лопушно, Лано вецький район, Тернопільська область та належить ПСК «Тек о-Ланівці»з питань дотриман ня суб' єктами господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій.

В ході перевірки, проведено ї посадовими особами податко вого органу встановлено пору шення позивачем п.п. 1,2,4 ст.3 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг», яке полягало у реаліза ції товарів Лопушнянській сі льській раді дитячий садок т а Лопушнянській загальноосв ітній школі із 100 % відстрочкою платежу без реєстрації прод ажу товарів через зареєстров аний, опломбований у встанов леному порядку та переведени й у фіскальний режим роботи Р РО на повну суму її вартості і з використанням режиму попер еднього програмування найме нування, ціну товарів та облі ку його кількості із застосу ванням форми оплати «кредит» , «відстрочка платежу», поряд ку розрахунків: безготівкови й на загальну суму 2307,68 грн.

Вищевказані порушення під тверджені Актом перевір ки №263/2308/35051719 від 11.11.2009 року.

На підставі вищевказаного Акта, Збаразькою МДПІ при йнято рішення №0000412308 від 24.11.2009 рок у про застосування до позива ча штрафних (фінансових) санк цій на суму 11878,40 грн.

Суд вважає за необхідне заз начити, що ухвалою Тернопіль ського окружного адміністра тивного суду від 08 липня 2010 рок у було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Лановецьк ого району в інтересах держа ви в особі Збаразької міжрай онної державної податкової і нспекції до підприємства спо живчої кооперації «Теко-Лані вці»про стягнення штрафних ( фінансових) санкцій в сумі 11538 ,40 грн. до набрання законної си ли судового рішення по справ і № 2-а-3638/09/1970 за позовом підприєм ства споживчої кооперації «Т еко-Ланівці»до Збаразької мі жрайонної державної податко вої інспекції про скасування рішення від 24.11.2009 року про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій №00000412308.

Постановою Тернопільсько го окружного адміністративн ого суду №2-а-3638/10/1970 від 14 січня 2010 р оку про скасування рішення в ід 24.11.2009 року про застосування ш трафних (фінансових) санкцій №00000412308 у задоволені позову від мовлено.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністратив ного суду від 17 лютого 2011 року, я ка надійшла на адресу Терноп ільського окружного адмініс тративного суду 28 березня 2011 ро ку, апеляційна скарга ПСК «Те ко-Ланівці»залишена без задо волення, а постанова Тернопі льського окружного адмініст ративного суду від 14 січня 2010 р оку у справі №2-а-3638/10/1970 залишена без змін.

Таким чином, судове рішення - постанова Тернопільськог о окружного адміністративно го суду від 14 січня 2010 року у спр аві №2-а-3638/10/1970 щодо скасування рі шення Збаразької міжрайонно ї державної податкової інспе кції №00000412308 від 24.11.2009 року у відпов ідності до вимог ч.5 ст.254 КАС Ук раїни, набрала законної сили .

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрали з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Аналогічне положення зак ріплено в ч.2 ст.255 КАС України, з гідно якої, обставини, які бул и встановлені постановою, що набрала законної сили, в одні й адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України та ст.36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру» на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів громадян і держави у судах. Пр окурор здійснює представниц тво інтересів громадянина аб о держави в порядку, встановл еному КАС України та іншими з аконами, і може здійснювати п редставництво на будь-якій с тадії адміністративного про цесу.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. 36-1 Закону Ук раїни «Про прокуратуру», ст. 10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », ст.ст. 72, 94, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства с поживчої кооперації «Теко-Ла нівці», (вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Лановецький район, Т ернопільська область, код 35051719 ) штрафні (фінансові) санкції в сумі 11538,40 грн., які перерахувати на р/р 31110104700347 в ГУДКУ в Тернопіль ській області, код платежу 3021080900.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також ; прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.