Постанова

від 31.05.2011 по справі 2-а/1970/1182/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1182/11

"31" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника пози вача: - Бучинської Ю.В.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції

до товариства з о бмеженої відповідальності « Два В»

про стягнення за боргованості перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами в сумі 2469,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція (надалі по тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Два В»(надалі по тексту - відповідач, ТзОВ «Два В») стягнення заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2469,49 г рн.

18.05.2011 р. через канцелярію суду поступило клопотання пр о уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягн ути з відповідача заборгован ість перед бюджетами та держ авними цільовими фондами шля хом стягнення з рахунків в банках та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 2469,49 г рн., зокрема по податку на приб уток приватних підприємств в сумі 1511,03 грн. та по податку на додану вартість в сумі 958,46 грн. та надання дозволу на погаше ння усієї суми податкового б оргу за рахунок майна платни ка податків, що перебуває в по датковій заставі.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримала повніст ю з мотивів викладених у позо вній заяві та пояснила, що в по рушення норм Податкового код ексу України та Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»відп овідач несвоєчасно та не в по вному об' ємі сплачував узго джені суми податкових зобов' язань, що призвело до виникне ння заборгованості по податк у на додану вартість та по под атку на прибуток приватних п ідприємств станом на 26.01.2011 р. в с умі 2469,49 грн.

Відповідач явку повноваж ного представника по справі не забезпечив, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкри тому судовому засіданні пояс нення представника позивача , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає до задоволення частков о, з наступних міркувань.

Судом встановлено, щ о ТзОВ «Два В», зареєстроване як юридична особа органами д ержавної реєстрації 18.07.2005 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 33622268 т а перебуває на обліку в ДПІ в Підволочиському районі як п латник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України т а ст.36 Податкового кодексу Укр аїни на нього покладений обо в' язок сплачувати належні с уми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законом терміни.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»(який діяв на момент ви никнення податкового боргу), податкове зобов' язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Податкове зо бов' язання нараховане конт ролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.

В порушення вказаних вище норм та п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетними та державн ими цільовими фондами»відпо відач несвоєчасно та не в пов ному обсязі сплачував узгодж ені суми податкових зобов' я зань, що призвело до виникнен ня заборгованості перед бюдж етами та державними цільовим и фондами, станом на 26.01.2011 р. в сум і 2469,49 грн. в тому числі: 1511,03 грн. - по податку на прибуток приватн их підприємств та 958,46 грн. - п о податку на додану вартість .

Сума заборгованості підтверджується досліджени ми в судовому засіданні пись мовими доказами, а саме: довід кою про наявність податковог о боргу, копією облікових кар ток, копією податкових повід омлень-рішень №0009211501/0 від 30.12.2010 р., № 000828150/0 від 17.06.2010 р., №0001061602/0 від 14.12.2009 р., №00010 71602/0 від 10.12.2009 р. та розрахунками ш трафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010 р., від 24.12.2010 р. та від 03.12.2009 р.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виник нення спірних правовідносин ), узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Органи державної подат кової служби мають право, зок рема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сп лати грошових зобов'язань аб о погашення податкового борг у платника податків є будь-як і власні кошти, у тому числі ті , що отримані від продажу това рів (робіт, послуг), майна, випу ску цінних паперів, зокрема к орпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших д жерел, з урахуванням особлив остей, визначених цією статт ею, а також суми надміру сплач ених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

Отже, судом встановлено, щ о станом на 26.01.2011 р. підтверджен а матеріалами справи заборго ваність відовідача, зокре ма по податку на прибуток при ватних підприємств в сумі 1511,0 3 грн. та по податку на додану в артість в сумі 958,46 грн., а том у позовні вимоги в цій частин і є обґрунтованими та підляг ають до задоволення.

Разом з тим суд вважає, що з урахуванням положень ст.162 КА С України, не підлягають до за доволення позовні вимоги в ч астині надання дозволу на погашення усієї суми податк ового боргу за рахунок майна платника податків, що перебу ває в податковій заставі, оск ільки відповідно до положень пункту 95.1. статті 95 ПК Україн и першочергово проводиться стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, по зовні вимоги в повному обсяз і не підтверджені належними та допустимими доказами, а то му позов підлягає до задовол ення частково.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 41, 95, 102 Пода ткового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» , ст.ст. 5, 6 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з рахунків в банках та за рахунок готівки товариства з обмеженої ві дповідальності «Два В»(с. П етриків, вул. Об' їзна, 12/6-Г, і.н . 33622268) 2469,49 грн. податкового б оргу, а саме: по податку на дод ану вартість в сумі 958, 46 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в с умі 1511, 03 грн.

В решті позовних вим ог відмовити.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подасть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу (огол ошення вступної та резолютив ної частини постанови), а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 03 чер вня 2011 року.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.