Ухвала

від 19.04.2011 по справі 12739/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 12739/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

19 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М .Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника від повідача - Варавіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосоюз" до Дергачівської міжрайонної державної подат кової інспекції Харківської області про визнання дій нез аконними та зобов'язання вчи нити певні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекці я Харківської області, в яком у просить суд з урахуванням у точнень, визнати дії суб'єкту владних повноважень - співро бітників Дергачівської міжр айонної податкової інспекці ї у Харківській області в час тині не відшкодування суми п одатку на додану вартість ТО В «Експосоюз»код ЄДРПОУ 32446331, н езаконними; зобов'язати суб'є кта владних повноважень - Д ергачівську міжрайонну по даткову інспекцію у Харківсь кій області виконати зобов'я зання з відшкодування податк у на додану вартість перед ТО В «Експосоюз»код ЄДРПОУ 32446331 т а перерахувати податок на до дану вартість в сумі 105163,00 грн. н а розрахунковий рахунок ТОВ «Експосоюз»: р/р 2600101318681 в АКБ «Б азіс»м. Харків, МФО 351760.

Судом поставлено на обгово рення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв' язку з повторною неявк ою представника позивача в с удове засідання без поважних причин.

Представник відповідача н е заперечував проти залишенн я позовної заяви без розгляд у.

Суд, вислухавши представни ка відповідача, вивчивши мат еріали справи, встановив нас тупне.

13.10.2010 року Харківським окружн им адміністративним судом ві дкрито провадження у справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Експ осоюз" до Дергачівської міжр айонної державної податково ї інспекції Харківської обла сті про визнання дій незакон ними та зобов'язання вчинити певні.

Відповідно ч. 1. ст. 122 Кодексу адміністративного судочинс тва України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановл ено цим Кодексом.

Представник позивача в суд ове засідання, яке було призн ачене на 06.04.2011 року не з' явився , хоча був належним чином пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи, про що свід чить розписка, яка міститься в матеріалах справ, про причи ни неприбуття до суду не пові домив.

Представник позивача в суд ове засідання, яке було призн ачене на 19.04.2011 року не з' явився , хоча був належним чином пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи, про що свід чить розписка, яка міститься в матеріалах справ, про причи ни неприбуття до суду не пові домив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодекс у адміністративного судочин ства України особи, які берут ь участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконув ати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо позивач пов торно не прибув у попереднє с удове засідання чи у судове з асідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Будучи ініціатором зверне ння до адміністративного суд у з позовом про захист прав, св обод, інтересів, позивач, на як ого покладено обов' язок доб росовісно користуватися нал ежними йому процесуальними п равами і неухильно виконуват и процесуальні обов'язки, пов торно не з' явився в судове з асідання, причини неявки суд у не повідомив. Від позивача н е надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Код ексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відпо відальністю "Експосоюз" до Д ергачівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Харківської області про ви знання дій незаконними та зо бов'язання вчинити певні - зал ишити без розгляду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя М.Д. Кухар