Постанова

від 26.04.2011 по справі 1106/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. № 2-а- 1106/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача ОС ОБА_1 (довіреність від 28.02.2011 ро ку)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1344/в/10- 018 від 09.02.2011 року)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДН А МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" до Держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі м. Харко ва про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "МІЖНАРОД НА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" звернул ось до Харківського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Фрунзенському районі м. Х аркова в якому просить суд ск асувати:

- податкове повідомлення - р ішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м. Харкова № 0000152302 від 03.02.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 40260 грн. та штрафної санкц ії у сумі 10065,00 грн., а всього 50325,00 гр н.;

- податкове повідомлення - р ішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м. Харкова № 0000142302 від 0 3.02.2011 року про визначення суми п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток підприємст в в розмірі 307747,00 грн., та штрафно ї санкції у сумі 76936,75, а всього 3846 83,75 грн.;

- податкове повідомлення - р ішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м. Харкова № 0000012200 від 03.02.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання з п одатку на прибуток з іноземн их осіб у сумі 1815,00 грн., та штраф ної санкції у сумі 453,75 грн., а всь ого 2260,75 грн.;

- податкове повідомлення - р ішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м. Харкова № 0000031702/0 від 03.02.2011 р оку про визначення суми пода ткового зобов'язання з прибу ткового податку з робітників і службовців у сумі 7875,00 грн. та штрафної санкції у сумі 1968,75 гр н., а всього 9843,75 грн.;

- податкове повідомлення - р ішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні м. Харкова № 0000162302 від 0 3.02.2011 року про зменшення суми ві д'ємного значення оподаткува ння податком на прибуток, згі дно якого сума завищення від 'ємного значення об'єкта опод аткування податком на прибут ок становить 281882,00 грн. та визнач ена сума штрафної санкції в р озмірі 70470,50 грн.

В обґрунтування позовних в имог товариство зазначило, щ о не порушувало вимог Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" № 334/94 від 28.12.1994 року, Закону України "Про п одаток на додану вартість" № 16 8/97-ВР від 03.04.1997 року, Закону Украї ни "Про податок з доходів дохо ду фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р оку.

Представник позивача в суд ове засідання прибула, позов підтримала та просила задов ольнити позов.

Відповідач, Державна подат кова інспекція у Фрунзенсько му районі м. Харкова проти поз ову заперечувала. В обґрунту вання заперечень зазначила, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМП АНІЯ" було порушено:

- пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.4.8 п. 5. 4 ст. 5, п.п. 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" № 334/94 від 28.12.1994 року в резул ьтаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі сум і 307747 грн., в тому числі за 4 кварт ал 2008 в сумі 21785 грн., за 1 квартал 200 9 в сумі 81852 грн., за 2 квартал 2009 в су мі 822 грн., за 3 квартал 2009 в сумі 71162 грн., за 4 квартал 2009 в сумі 14920 грн ., за 1 квартал 2010 в сумі 65037 грн., за 2 квартал 2010 сумі 50608 грн., за 3 квар тал 2010 в сумі 1561 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта опо даткування всього у сумі 281882 гр н., в тому числі за 4 квартал 2008 в сумі 279048 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 1946 грн., за 3 квартал в сум і 888 грн.;

- п.п. 7.2.6, п.7.2 та п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 ст. 3, с т. 4 Закону України "Про подато к на додану вартість" № 168/97-ВР ві д 03.04.1997 року, в результаті чого з анижено податок на додану ва ртість в періоді, що перевіря вся на загальну суму 40260 грн., у т ому числі: у квітні 2010 року - 4746 гр н., у травні 2010 року - 12977 грн., у липн і 2010 року - 22537 грн.;

- п. 13.5 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" № 334/94 від 28.12.1994 року в рез ультаті чого занижено подато к на доходи нерезидента в пер іоді, що перевірявся на загал ьну суму 1815 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 647 грн., за 2 квартал 2009 року - 348 грн., за 1 квар тал 2010 року - 820 грн.

- п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів доходу фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 рок у в результаті чого не утрима ний податок з доходів фізичн их осіб склав 7875,00 грн., в т.ч. за се рпень 2008 - 7875,00 грн.

В судове засідання предста вник відповідача прибула, пр оти позову заперечувала та п росила відмовити у задоволен ні позову.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, проана лізувавши докази у їх сукупн ості вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмежен ою відповідальністю "МІЖНАРО ДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" пройшл о державну реєстрацію 01.08.2008 рок у під назвою ТОВ "Альфа". 29.09.2010 рок у було внесено зміни до відом остей про юридичну особу в ЄД Р у зв'язку із зміною місцезна ходження та зміною назви ТОВ "Альфа" на ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" номер запису 148 01070003041463. Свідоцтво про державну р еєстрацію серії А01 № 42336. Перебу ває на податковому обліку в Д ПІ у Фрунзенському районі м. Х аркова.

Фахівцями ДПІ у Фрунзенськ ому районі м. Харкова було про ведено планову виїзну переві рку ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА К ОМПАНІЯ" з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.08.2008 року по 30.09.2 010 року, валютного та іншого за конодавства за період з 01.08.2008 ро ку по 30.09.2010 року.

За результатом перевірки Д ПІ у Фрунзенському районі м. Х аркова було складено Акт "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "МІЖНАРОДНА МО ЛОЧНА КОМПАНІЯ" з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01.08.2008 рок у по 30.09.2010 року, валютного та інш ого законодавства за період з 01.08.2008 року по 30.09.2010 року" № 5989/23-212/35974674 в ід 29.12.2010 року (надалі - Акт переві рки).

Згідно висновків Акту пере вірки ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧН А КОМПАНІЯ" порушено:

- пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.4.8 п. 5. 4 ст. 5, п.п. 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" № 334/94 від 28.12.1994 року в резул ьтаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі сум і 307747 грн., в тому числі за 4 кварт ал 2008 в сумі 21785 грн., за 1 квартал 200 9 в сумі 81852 грн., за 2 квартал 2009 в су мі 822 грн., за 3 квартал 2009 в сумі 71162 грн., за 4 квартал 2009 в сумі 14920 грн ., за 1 квартал 2010 в сумі 65037 грн., за 2 квартал 2010 сумі 50608 грн., за 3 квар тал 2010 в сумі 1561 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта опо даткування всього у сумі 281882 гр н., в тому числі за 4 квартал 2008 в сумі 279048 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 1946 грн., за 3 квартал в сум і 888 грн.;

- п.п. 7.2.6, п.7.2 та п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 ст. 3, с т. 4 Закону України "Про подато к на додану вартість" № 168/97-ВР ві д 03.04.1997 року, в результаті чого з анижено податок на додану ва ртість в періоді, що перевіря вся на загальну суму 40260 грн., у т ому числі: у квітні 2010 року - 4746 гр н., у травні 2010 року - 12977 грн., у липн і 2010 року - 22537 грн.;

- п. 13.5 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" № 334/94 від 28.12.1994 року в рез ультаті чого занижено подато к на доходи нерезидента в пер іоді, що перевірявся на загал ьну суму 1815 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 647 грн., за 2 квартал 2009 року - 348 грн., за 1 квар тал 2010 року - 820 грн.

- п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів доходу фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 рок у в результаті чого не утрима ний податок з доходів фізичн их осіб склав 7875,00 грн., в т.ч. за се рпень 2008 - 7875,00 грн.

На підстав Акту перевірки Д ПІ у Фрунзенському районі м. Х аркова винесено податкове по відомлення - рішення № 0000152302 від 03.02.2011 року про визначення с уми податкового зобов'язання по податку на додану вартіст ь у сумі 40260 грн. та штрафної сан кції у сумі 10065,00 грн., а всього 50325,0 0 грн.; податкове повідомлення - рішення № 0000142302 від 03.02.2011 року про визначення суми податко вого зобов'язання з податку н а прибуток підприємств в роз мірі 307747,00 грн., та штрафної санк ції у сумі 76936,75, а всього 384683,75 грн.; податкове повідомлення - ріш ення № 0000012200 від 03.02.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на при буток з іноземних осіб у сумі 1815,00 грн., та штрафної санкції у сумі 453,75 грн., а всього 2260,75 грн.; по даткове повідомлення - рішен ня № 0000031702/0 від 03.02.2011 року про визна чення суми податкового зобов 'язання з прибуткового подат ку з робітників і службовців у сумі 7875,00 грн. та штрафної санк ції у сумі 1968,75 грн., а всього 9843,75 г рн.; податкове повідомлення - р ішення № 0000162302 від 03.02.2011 року п ро зменшення суми від'ємного значення оподаткування пода тком на прибуток, згідно яког о сума завищення від'ємного з начення об'єкта оподаткуванн я податком на прибуток стано вить 281882,00 грн. та визначена сума штрафної санкції в розмірі 704 70,50 грн.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення № 0000142302 від 03.02.2011 року про визна чення суми податкового зобов 'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 307747,00 грн ., та штрафної санкції у сумі 7693 6,75, а всього 384683,75 грн. та податков е повідомлення - рішення № 000 0162302 від 03.02.2011 року про зменшенн я суми від'ємного значення оп одаткування податком на приб уток, згідно якого сума завищ ення від'ємного значення об'є кта оподаткування податком н а прибуток становить 281882,00 грн. т а визначена сума штрафної са нкції в розмірі 70470,50 грн. винесе ні ДПІ у Фрунзенському район і м. Харкова у зв'язку з віднес енням до складу валових витр ат ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КО МПАНІЯ" сум по правовідносин ах з ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБ А_4, ФОП ОСОБА_5, ВАТ "ГК "Ялт а-Інтурист", ТОВ "Туристична фі рма "Азов-Вояж", ТОВ "Альбена-Тр евел", ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСО БА_7, ФОП ОСОБА_8, Харківсь кою митницею, коштів на служб ові відрядження та амортизац ії основних фондів.

Так, між ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" та ФОП ОСОБА _3 було укладено договір про перевезення вантажу № б/н від 01.12.2008 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 (перевізник) зо бов'язується доставити автом обільним транспортом ввірен ий йому вантаж в пункт призна чення і видати його уповнова женій на одержання вантажу о собі (вантажоодержувачу, Зам овнику), а позивач (Замовник) з обов'язується сплатити за пе ревезення вантажу встановле ну договором плату.

На виконання умов зазначен ого договору, ФОП ОСОБА_3 н адав послуги з перевезення в антажів ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛО ЧНА КОМПАНІЯ" на загальну сум у 90000,00 грн., що підтверджується а ктом наданих послуг № б/н від 3 1.12.2008 року на суму 15000,00 грн., № б/н ві д 31.01.2009 року на суму 25000,00 грн., № б/н в ід 28.02.2009 року на суму 25000,00 грн., № б/н від 31.03.2009 року на суму 25000,00 грн. ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІ Я" в свою чергу на виконання ум ов договору було здійснено о плату зазначених послуг у го тівковій формі, що підтвердж ується видатковими касовими ордерами.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення з акт ів виконаних робіт зв'язок з г осподарською діяльністю під приємства - не вказані вид пер евезень, кількість перевезен ь, маршрут.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 90000 грн. були здійснені за н адані транспортні послуги, п о договору б/н, від 1 грудня 2008 ро ку про перевезення вантажу, в ідповідно актів виконаних ро біт та заявок на перевезення вантажу. Так, згідно Акту № б/н від 31.12.2008 року, перевезення зді йснено за заявкою № б/н від 14.12.200 8 року на суму 15000,00 грн., місце зав антаження: СВХ, митний термін ал, м. Харків, вул. Клочківська , 370; місце розвантаження м. Харк ів, вул. Роганська, 149, ЗАТ "Вімм-Б ілль-Данн"/філія ЗАТ "ВБД Украї на"-"ХМК"; згідно Акту № б/н від 31.0 1.2009 року, перевезення здійснен о за заявкою № б/н від 05.01.2009 року т а 09.01.2009 року на суму 13900,00 грн. та 11100,00 грн. відповідно, місце завант аження: м. Днепрорудне, вул. Ст епова, 2; місце розвантаження м . Харків, вул. Роганська, 149, ЗАТ "В імм-Білль-Данн"/філія ЗАТ "ВБД Україна"-"ХМК"; згідно Акту № б/н від 28.02.2009 року, перевезення зді йснено за заявкою № б/н від 30.01.200 9 року та 18.02.2009 року на суму 13100,00 грн . та 11900,00 грн. відповідно, місце з авантаження: м. Днепрорудне, в ул. Степова, 2; місце розвантаж ення м. Харків, вул. Роганська, 149, ЗАТ "Вімм-Білль-Данн"/філія З АТ "ВБД Україна"-"ХМК"; згідно Ак ту № б/н від 31.03.2009 року, перевезен ня здійснено за заявкою № б/н в ід 04.03.2009 року на суму 25000,00 грн., місц е завантаження: м. Днепрорудн е, вул. Степова, 2; місце розвант аження м. Харків, вул. Роганськ а, 149, ЗАТ "Вімм-Білль-Данн"/філія ЗАТ "ВБД Україна"-"ХМК".

Суду були надані завірені к опії заявок на перевезення в антажу в яких зазначено: марш рут перевезення; показники а втомобіля необхідного для пе ревезення; найменування вант ажу; дата, місце та контактна о соба по завантаженню; адреса місця розвантаження; вартіс ть перевезення.

Також, між ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" та ФОП ОСО БА_4 було укладено договір о ренди легкового автомобіля № 1/01.2009 від 02.01.2009 року. Відповідно до говору ФОП ОСОБА_4 (орендо давець) передає ТОВ "МІЖНАРОД НА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" (орендат ор) в строкове володіння та ко ристування автомобіль марки ЗАЗ Lanos SX 1.6 4 dr M/T, 2008 року випуску, дер ж. № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 , двигу НОМЕР_3, колір FE879423 "Ч ерная полноч", технічний пасп орт № НОМЕР_4, а орендатор з обов'язується сплатити оренд одавцю плату та по закінченн ю строку оренди повернути ав томобіль. Згідно п. 4.1 Договору сума орендної плати складає 40000 грн. та включає в себе компе нсацію витрат по експлуатаці йному, технічному обслуговув анню, ремонту автомобіля та н а заправку автомобіля паливн о-мастильними матеріалами зг ідно актів виконаних робіт т а додатків до них.

Актом приймання-передачі № 1 від 02.01.2009 року предмет оренди - автомобіль ЗАЗ Lanos оціночною в артістю 110000 грн. передано для с лужбових поїздок персоналу о рендатора на території Украї ни та Росії. Додатком № 2 від 01.06.2 010 до договору № 1/01.2009 змінено умо ви оренди: орендна плата за ви трати по експлуатаційному, т ехнічному обслуговуванню, ре монту автомобіля і витрати н а заправку автомобіля паливн о-мастильними матеріалами.

До складу валових витрат ТО В "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАН ІЯ" були включені суми за наст упними актами виконаних робі т: № б/н від 31.01.2009 року на суму 20000 гр н. включені до декларації з по датку на прибуток за 1 квартал 2009 року, № б/н від 28.02.2009 року на сум у 20000 грн. включені до деклараці ї з податку на прибуток за 1 кв артал 2009 року, № б/н від 31.03.2009 року на суму 20000 грн. включені до дек ларації з податку на прибуто к за 1 квартал 2009 року, № б/н від 30.0 4.2009 року на суму 20000 грн. включені до декларації з податку на пр ибуток за 3 квартал 2009 року, № б/н від 31.05.2009 року на суму 20000 грн. вкл ючені до декларації з податк у на прибуток за 3 квартал 2009 ро ку, № б/н від 30.06.2009 року на суму 20000 г рн. включені до декларації з п одатку на прибуток за 3 кварта л 2009 року, № б/н від 30.06.2009 року на су му 60000 грн. включені до декларац ії з податку на прибуток за 3 к вартал 2009 року, № б/н від 31.07.2009 року на суму 20000 грн. включені до дек ларації з податку на прибуто к за 3 квартал 2009 року, № б/н від 31.0 8.2009 року на суму 20000 грн. включені до декларації з податку на пр ибуток за 3 квартал 2009 року, № б/н від 30.09.2009 року на суму 20000 грн. вкл ючені до декларації з податк у на прибуток за 3 квартал 2009 ро ку, № б/н від 30.09.2009 року на суму 60000 г рн. включені до декларації з п одатку на прибуток за 3 кварта л 2009 року, № б/н від 31.10.2009 року на су му 20000 грн. включені до декларац ії з податку на прибуток за 4 к вартал 2009 року, № б/н від 30.11.2009 року на суму 20000 грн. включені до дек ларації з податку на прибуто к за 4 квартал 2009 року, № б/н від 31.1 2.2009 року на суму 20000 грн. включені до декларації з податку на пр ибуток за 4 квартал 2009 року, № б/н від 31.01.2010 року на суму 20000 грн. вкл ючені до декларації з податк у на прибуток за 1 квартал 2010 ро ку, № б/н від 28.02.2010 року на суму 20000 г рн. включені до декларації з п одатку на прибуток за 1 кварта л 2010 року, № б/н від 31.03.2010 року на су му 20000 грн. включені до декларац ії з податку на прибуток за 1 к вартал 2010 року, всього на загал ьну суму 420000 грн.

ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" розрахувалось з ФОП ОСОБА_4 безготівковими кошт ами.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення з акт ів виконаних робіт зв'язок з г осподарською діяльністю під приємства - не вказані вид пер евезень, кількість перевезен ь, маршрут.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 420000 грн. по розрахункам з ФО П ОСОБА_4, за оренду легков ого автомобіля по договору № 1/01.2009, від 02 січня 2009 року здійснен і відповідно актів виконаних робіт, за період господарськ ої діяльності підприємства з 01 серпня 2008 року по 31 березня 2010 р оку. За період з 01 січня 2009 року п о 31 березня 2010 року орендований легковий автомобіль викорис товувався генеральним дирек тором ТОВ "ММК" ОСОБА_9, який за весь час з 01.08.2008р. по теперішн ій час, один виконував господ арську діяльність підприємс тва і здійснював усю господа рську діяльність підприємст ва. Легковий автомобіль вико ристовувався для транспорту вання часток товару в лабора торії для досліджень, що підт верджується актами виконани х робіт лабораторій; для дост авки зразків товару покупцям , що підтверджується реаліза цією товару на протязі вище в казаного періоду; для поїздо к по Україні і по місту Харков у, що підтверджується, команд ировочними листами і авансов ими розрахунками; для достав ки в ремонт і обслужування ор гтехніки, що підтверджується актами виконаних робіт; для д оставки документів і проведе ння розрахунків в Укрсоцбанк у і ВТБ банку, що підтверджуєт ься виписками з банку за весь вищевказаний період; для пої здок на підприємства по скла данню договорів і інших доку ментів, пов'язаних з господар ською діяльністю підприємст ва.

Також, суду були надані заві рені копії належним чином ск ладені подорожні листи служб ового автомобіля, складені н а орендований автомобіль Lanos SX держ. № НОМЕР_1.

Також, між ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" та ФОП ОСО БА_5 було укладено договір п ро надання юридичних послуг № б/н від 01.12.2008 року року. Відпові дно договору ФОП ОСОБА_5 з обов'язується надати юридичн і послуги ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ", а позивач зобо в'язується оплатити отримані послуги. Відповідно до п. 1.2 Дог овору на підтвердження факту надання послуг складається акт в строк 5 календарних днів .

До договору було складно Ак т приймання-виконаних робіт № 6/7 від 31.12.2008 року на суму 10000 грн., п ро виконання підготовки дого ворів поставок. Вартість пос луг була сплачена згідно вид аткового касового ордеру.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення з акт у виконаних робіт зв'язок з го сподарською діяльністю підп риємства та відсутності на а кті печатки підприємства.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 10000 грн. по розрахункам з ФО П ОСОБА_5, за надані юридич ні послуги були включені до с кладу валових витрат товарис тва у зв'язку з фактичним отри манням послуг підчас укладан ня договорів № 1/01.12.2008 від 01.12.2008 рок у укладеним з ВАТ "ВІММ-БІЛЬ-ДА НН Україна" - "Харківський моло чний комбінат" на суму 5593700,00 грн .; № 3/03/1 від 31.01.2009 року укладеним з В АТ "ВІММ-БІЛЬ-ДАНН Україна" на суму 529750,00 грн.; № ЦО-150101 від 15.01.2008 рок у укладеним з ТОВ "Торговий ді м "Моліс" на суму 495594,00 грн. Щодо ві дсутності на акті печатки пі дприємства надано пояснення , що після виявлення відсутно сті на акті печатки підприєм ства вона була проставлена н а акті та підприємство підтв ерджує отримання послуг.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у В АТ "ГК "Ялта-Інтурист" комплекс ні послуги готельного обслуг овування згідно актів прийма ння-здачі робіт (надання посл уг) № ГК-0002147 від 30.06.2009 року на суму 3 410,83 грн., № ГК-0006317 від 31.12.2009 року на су му 3074,17 грн., № ГК-0001391 від 10.05.2010 року на суму 6035,00 грн. Вартість послуг с плачена готівковими коштами , що підтверджується звітами про використання коштів, над аних на відрядження.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нен адання документів, що підтве рджують використання послуг в господарській діяльності товариства, крім наказів на в ідрядження посадових осіб.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 12520,00 грн. по розрахункам з ВА Т "ГК "Ялта-Інтурист", за надані комплексні послуги готельно го з обслуговування були вкл ючені до складу валових витр ат товариства у зв'язку з факт ичним отриманням послуг під час відрядження посадових ос іб товариства для проведення переговорів з потенційними покупцями та участі в самміт і "ІТ Security Management Summst".

Суду надано завірені копії наказів про відрядження, пос відчень про відрядження, про їзних квитків, звітів про від рядження, звітів про викорис тання коштів, наданих на відр ядження.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Т ОВ "Туристична фірма "Азов-Воя ж" комплексні послуги готель ного з обслуговування в "ЛОК "А йвазовське" згідно актів при ймання-здачі робіт (надання п ослуг) № б/н від 26.06.2009 року на суму 13520,00 грн. з ПДВ. Вартість послуг сплачена безготівковими кош тами, що підтверджується вип искою з банку по рахункам поз ивача.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нен адання документів, що підтве рджують використання послуг в господарській діяльності товариства, крім наказів на в ідрядження посадових осіб.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 13520,00 грн. з ПДВ по розрахунка м з ТОВ "Туристична фірма "Азов -Вояж", за надані комплексні по слуги готельного обслуговув ання були включені до складу валових витрат товариства у зв'язку з фактичним отриманн ям послуг під час відрядженн я посадових осіб товариства для проведення переговорів з потенційними покупцями.

Суду надано завірені копії наказів про відрядження, пос відчень про відрядження, про їзних квитків, звітів про від рядження, звітів про викорис тання коштів, наданих на відр ядження.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Т ОВ "Альбена-Тревел" послуги з а віаперевезення згідно акту в иконаних робіт № ОУ-0000215 від 28.08.2009 року на суму 4990,45 грн. без ПДВ. Ва ртість послуг сплачена безго тівковими коштами, що підтве рджується випискою з банку п о рахункам позивача.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нен адання документів, що підтве рджують використання послуг в господарській діяльності товариства.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 4990,45 грн. без ПДВ по розрахун кам з ТОВ "Альбена-Тревел", за н адані послуги були включені до складу валових витрат тов ариства у зв'язку з фактичним отриманням послуг з посеред ницької діяльністю по оформл енню документів і білетів дл я закордонної поїздки директ ора, на підставі посвідчення про відрядження № КУ - 0000005 від 27.0 82009 року генерального директо ра ОСОБА_9 по наказу № 8 від 26.08.2009 року до Болгарії на підпри ємство ТОВ "Корпорація Альфа .ВG". Стосовно наказів №3 та №4 ві д 26.08.2009, які зазначені в акті пер евірки, товариство пояснило, накази існують, але вони стос уються зовсім інших посвідче нь про відрядження, не пов'яза них з послугами наданими ТОВ "Албена-Травел", а саме: наказ № 3 від 19.06.2009 р. стосується відрядж ення до м. Запоріжжя; наказ № 4 в ід 09.08.2009р. стосується відряджен ня до м. Минськ.

Суду надано завірені копії наказу про відрядження № 8 від 26.08.2009 року, посвідчення про від рядження, проїзних документі в, звітів про відрядження, зві тів про використання коштів, наданих на відрядження, копі ї закордонного паспорту ОС ОБА_9 з відмітками митних ор ганів про перетин кордонів.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Ф ОП ОСОБА_6 послуги з компл ексного обслуговування згід но акту здачі-прийняття вико наних робіт № ОУ-0000001 від 04.04.2010 рок у на суму 2400,00 грн. без ПДВ. Варті сть послуг сплачена безготів ковими коштами, що підтвердж ується випискою з банку по ра хункам позивача.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення з акт у виконаних робіт зв'язок з го сподарською діяльністю това риства.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 2400,00 грн. без ПДВ по розрахун кам з ФОП ОСОБА_6, за надані послуги були включені до скл аду валових витрат товариств а у зв'язку з фактичним отрима нням послуг з поселення в гот ельному комплексі генеральн ого директора ОСОБА_9 на п ідставі посвідчення про відр ядження № МК-0000005 від 30.03.2010р., та зас тупника генерального директ ора ОСОБА_4, на підставі по свідчення про відрядження № МК-0000006 від 30.03.2010р. по наказу № 03 від 30.03.2010р. до м. Одеса на підприємст во ВАТ "ОдесХарчокомбінат".

Суду надано завірені копії акту здачі-прийняття викона них робіт, рахунку-фактури № С Ф-0000001 від 23.03.2010 року, наказу про ві дрядження № 3 від 30.03.2010 року, посв ідчення про відрядження, про їзних документів.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Ф ОП ОСОБА_7 послуги з налаш тування тахографа на автомоб ілі Вольво дер. № НОМЕР_5 згідно акту виконаних робі т № б/н від 08.07.2010 року на суму 220,00 гр н. без ПДВ. Вартість послуг спл ачена безготівковими коштам и, що підтверджується виписк ою з банку по рахункам позива ча.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення з акт у виконаних робіт зв'язок з го сподарською діяльністю това риства.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 220,00 грн. без ПДВ по розрахун кам з ФОП ОСОБА_7, за надані послуги були включені до скл аду валових витрат товариств а у зв'язку з фактичним отрима нням послуг з налаштування т ахографа на автомобілі Вол ьво дер. № НОМЕР_5, який ви користовується при транспор туванні товару на території України, але належить ТОВ "ММК " Російської Федерації. Відпо відно договору доручення МК- 0000015 від 11.01.10р. ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" Україна надає послуги по техн. обслуговува нню та спостереженню за авто мобілем VOLVO та SCANIA, котрі належат ь ТОВ "ММК" Російської Федерац ії.

Суду надано завірені копії акту виконаних робіт, рахунк у-фактури, докази оплати, договір доручення МК-0000015 від 11.01.10 р.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Ф ОП ОСОБА_8 маркетингові по слуги за договором № б/н від 01.12 .2008 року та акту виконаних робі т № б/н від 31.12.2008 року на суму без ПДВ 40000,00 грн. Вартість послуг сп лачена готівковими коштами, що підтверджується видатков ими касовими ордерами.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення прич инного зв'язку між придбання м маркетингових послуг та от риманням ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" економічної в игоди від цього придбання.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 40000,00 грн. без ПДВ по розрахун кам з ФОП ОСОБА_8, за надані послуги були включені до скл аду валових витрат товариств а у зв'язку з фактичним отрима нням маркетингових послуг з дослідження ринку виробникі в молочної продукції. ТОВ "ММК " для організації та забезпеч ення комерційної діяльності котре на початку свого існув ання не мало у штатному розпи сі жодного працівника для ор ганізації та впровадження оп ерацій з купівлі-продажу про дукції, та необхідних для цьо го попередніх дій - постійног о проведення маркетингових д осліджень ринку, моніторингу асортименту продукції, цін п отенційних контрагентів, пош уку оптимальних партнерів, в становлення контактів з ними , обміну інформацією, проведе ння переговорів, з метою укла дення договорів на взаємовиг ідних умовах та безпосереднь ої реалізації господарських операцій, було укладено угод у про виконання вищезазначен их функцій з особою, досвідче ною у наданні необхідних пос луг ФОП ОСОБА_8 Згідно уго ди б/н від 01.12.2008р. строком дії на 6 місяців ФОП ОСОБА_8 прово див маркетингові дослідженн я ринку виробників молочної продукції України, Росії та Б ілорусії, здійснював пошук п отенційних контрагентів, про ведення переговорів, підгото вку укладання угод та провед ення операцій з купівлі-прод ажу продукції. Завдяки співп раці з ФОП ОСОБА_8 у 2008 році б уло укладено перший договір № 1/01.12.2008-Укр від 01.12.2008р. з філією ВАТ "ВБД-Україна" - "Харківський мо лочний комбінат" (ЄДРПУ 353253620392), с відоцтво НДС 100080067, 61172, Україна, Ха рківська обл., м. Харків, вул. Ро ганська, 149 на поставку молочн ої продукції на суму 529750,00 грн.

Суду надано завірені копії договору № б/н від 01.12.2008 року, акт у виконаних робіт № б/н від 31.12.200 8 року, докази оплати, звіту пр о проведення маркетингових п ослуг з дослідження ринку ви робників молочної продукції , договору № 1/01.12.2008-Укр від 01.12.2008р. з філією ВАТ "ВБД-Україна" - "Харк івський молочний комбінат".

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Ф ОП ОСОБА_4 маркетингові по слуги за договором № б/н від 02.01 .2009 року та актів приймання - пе редачі виконаних робіт (нада них послуг) № б/н від 31.01.2009 року на суму без ПДВ 64100,00 грн., № б/н від 28.0 2.2009 року на суму без ПДВ 61000,00 грн., № б/н від 31.03.2009 року на суму без ПД В 65000,00 грн., № б/н від 31.03.2009 року на су му без ПДВ 199950,00 грн., № б/н від 30.06.2009 р оку на суму без ПДВ 199950,00 грн. Вар тість послуг сплачена безгот івковими коштами, що підтвер джується випискою з банку по рахункам позивача.

Судом встановлено, що по вка заних правовідносинах відпо відачем зроблено висновок пр о порушення ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 с т. 5 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" № 334/94ВР від 28.12.1994 року, а саме без підставне включення до склад у валових витрат, оскільки ви трати не пов'язані з веденням фінансово - господарської ді яльності.

Вказаний висновок ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова зроблено посилаючись на нем ожливість встановлення прич инного зв'язку між придбання м маркетингових послуг та от риманням ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" економічної в игоди від цього придбання.

Представником позивача на дано пояснення, що витрати в с умі 590000,00 грн. без ПДВ по розраху нкам з ФОП ОСОБА_4, за нада ні послуги були включені до с кладу валових витрат товарис тва у зв'язку з фактичним отри манням маркетингових послуг з дослідження інформації пр о реалізацію та попит на това ри молочної промисловості. Т ОВ "ММК" зазначило, що завдяки проведеним маркетинговим до слідженням ринку молочної пр одукції і аналізу цінової по літики ринку, які були провед ені в період 2009 р., та 2010 р. ФОП ОС ОБА_4, товариство мало можли вість здійснювати усю свою г осподарську діяльність, пров одити економічно вигідні кон тракти, протриматись на ринк у України в кризовий час, коли ринок молочної галузі має ве лику конкурентну перевагу, п ідприємства-виробники мають вже своїх постачальників і п окупців, а товар має дуже мали й термін споживання. ТОВ "ММК" було надано розрахунок еконо мічної вигоди від послуг над аних ФОП ОСОБА_4 Згідно ро зрахунку ТОВ "ММК" отримало ек ономічну вигоду в розмірі 1061,836 тис. грн.

Суду надано завірені копії договору № б/н від 02.01.2009 року, акт ів приймання - передачі викон аних робіт (наданих послуг) № б /н від 31.01.2009 року на суму без ПДВ 6 4100,00 грн., № б/н від 28.02.2009 року на сум у без ПДВ 61000,00 грн., № б/н від 31.03.2009 ро ку на суму без ПДВ 65000,00 грн., № б/н від 31.03.2009 року на суму без ПДВ 199950, 00 грн., № б/н від 30.06.2009 року на суму без ПДВ 199950,00 грн., завдання № 1, 2, 3, 4, 5; звітів про виконання завдан ь.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94ВР від 28.12.1994 року (надалі - Закон № 334) валові витрати виробництва т а обігу (далі -валові витрати) - сума будь-яких витрат платни ка податку у грошовій, матері альній або нематеріальній фо рмах, здійснюваних як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платни ком податку для їх подальшог о використання у власній гос подарській діяльності.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону № 334 до складу валових витрат вк лючаються суми будь-яких вит рат, сплачених (нарахованих) п ротягом звітного періоду у з в'язку з підготовкою, організ ацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, по слуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п.п. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" № 334 /94-ВР від 28.12.1994 року до валових ви трат включаються серед іншог о витрати з транспортування продукції платника податк у.

При цьому, згідно з ч. 4 п. п. 5.3.9 п . 5.3 ст. 5 Закону № 334 не входять до с кладу валових витрат будь-як і витрати, не підтверджені ві дповідними розрахунковими, п латіжними й іншими документа ми, обов'язковість ведення й з береження яких передбачена п равилами ведення податковог о обліку.

Суд зазначає, що ТОВ "МІЖНАР ОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" були н адані належним чином складен і документи визначені ч. 4 п. п. 5 .3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону № 334 для підтвер дження валових витрат товари ства.

Отже, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧН А КОМПАНІЯ" мало право включа ти до складу валових витрат с уми по взаємовідносинам з ФО П ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФО П ОСОБА_5, ВАТ "ГК "Ялта-Інту рист", ТОВ "Туристична фірма "А зов-Вояж", ТОВ "Альбена-Тревел" , ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8

Щодо твердження відповіда ча про порушення ТОВ "МІЖНАРО ДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону № 334, а саме віднесе ння в 4 кварталі 2008 року до скла ду валових витрат суми в розм ірі 200000 грн. по передплаті посл уг Харківської митниці, суд з азначає наступне.

В Акті перевірки зазначено , що ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КО МПАНІЯ" в 4 кварталі 2008 року до с кладу валових витрат, відобр ажених в уточнюючому розраху нку до податкової декларації по податку на прибуток за 2008 рі к - до збільшення валових витр ат на суму 279048 грн. в рядку Декла рації 4.1, неправомірна включен а сума передплати послуг Хар ківської митниці на загальну суму 200000 грн., відображена на бу хгалтерському рахунку 685.2 "Роз рахунки з іншими постачальни ками", згідно виписок банку ві д 12.12.2008 р. № 4, від 19.12.2008 р. № 8, від 29.12.2008 р. № 12, від 30.12.2008 № 14.

Позивачем надано поясненн я, що в 4 кварталі 2008 року були пр оведені розрахунки з Харківс ькою митницею в розмірі 243200,00 гр н., які відображені на бухгалт ерському рахунку 6852 "Розрахун ки з іншими постачальниками" . З цієї суми було фактично опр ибутковано товару і використ ана сума у розмірі 107946,60 грн., що п ідтверджується оборотно-сал ьдовою випискою з бухгалтерс ького обліку по рахунку 6852. Реш та коштів в розмірі 35253,40 грн. бул а не використана і тому факти чно підлягала поверненню ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІ Я". Сума у розмірі 107946,60 грн., на як у були оприбутковані товари не включалася до валових вит рат.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення.

Відповідачем не надано док азів віднесення ТОВ "МІЖНАРО ДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" до скла ду валових витрат суми в розм ірі 200000 грн. за правовідносинам и з Харківською митницею.

Щодо твердження відповіда ча про порушення ТОВ "МІЖНАРО ДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п.п. 5.4.8 п. 5 .4 ст. 5 Закону № 334, а саме віднесе ння до складу валових витрат коштів на відрядження фізич них осіб, без наявності підтв ерджуючих документів, що зас відчують зв'язок такого відр ядження з основною діяльніст ю платника податку у загальн ій сумі 29100 грн., суд зазначає на ступне.

Відповідачем в Акті переві рки зазначено, що службові ві дрядження посадових осіб ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІ Я" до ТОВ "ТАЛИСМАН" Ростов на Д ону, ТОВ "Гензіс Мілк", ТОВ "Корп орація Альфа.ВG", ВАТ "ГК "Ялта - І нтурист" здійснені без наявн ості документів, що засвідчу ють зв'язок відрядження з осн овною діяльністю платника по датку.

Разом з тим, суду били надан і належним чином складені та завірені копії наказів про в ідрядження, посвідчень про в ідрядження, проїзних докумен тів, звітів про відрядження, з вітів про використання кошті в, наданих на відрядження, коп ії закордонного паспорту О СОБА_9 з відмітками митних о рганів про перетин кордонів. Правова оцінка вказаних док ументів була надана судом пр и аналізі взаємовідносин ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІ Я" з вказаними вище товариств ами та встановлено пов'язані сть відрядження посадових ос іб позивача з господарською діяльністю платника податкі в.

Щодо твердження відповіда ча про порушення ТОВ "МІЖНАРО ДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" п.п. 8.2.2 п.8. 2, п.п. 8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону № 334, а саме в ключення до складу витрат гр упи 4 з нормою амортизації 15% ам ортизаційних відрахувань за телевізор SONY оціночною варті стю 30000,00 грн., який на думку відп овідача повинен бути віднес ений до групи 2 з нормою аморти зації 10% в результаті чого зав ищено суму амортизаційних ві драхувань всього у сумі 4846 грн ., суд зазначає наступне.

ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" здійснювала амортизац ію телевізора SONY за нормою 15 %, вк лючаючи його до 4 групи.

Відповідно до п.п. 8.2.2 п.8.2, п.п. 8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону № 334 основні фонд и підлягають розподілу за та кими групами:

група 1 - будівлі, споруди, їх структурні компоненти та пер едавальні пристрої, в тому чи слі жилі будинки та їх частин и (квартири і місця загальног о користування), вартість кап ітального поліпшення землі ;

група 2 - автомобільний тран спорт та вузли (запасні части ни) до нього; меблі; побутові е лектронні, оптичні, електром еханічні прилади та інструме нти, інше конторське (офісне) о бладнання, устаткування та п риладдя до них;

група 3 - будь-які інші основн і фонди, не включені до груп 1, 2 і 4;

група 4 - електронно-обчислю вальні машини, інші машини дл я автоматичного оброблення і нформації, пов'язані з ними за соби зчитування або друку ін формації, інші інформаційні системи, комп'ютерні програм и, телефони (у тому числі стіль никові), мікрофони і рації, вар тість яких перевищує вартіст ь малоцінних товарів (предме тів).

Позивачем надано поясненн я, що телевізора SONY використов ується в господарській діяль ності підприємства для регул ярного аналізу та оцінки про цесу оптимізації діяльності підприємства, для демонстра ції відеофільмів маркетинго вих досліджень, для проведен ня тренінгів менеджерів, а та кож для аналізу роботи конку рентів на ринках збуту. У зв'яз ку з використанням телевізор а SONY в господарській діяльнос ті підприємства і було включ ено його до складу 4 групи "Осн овних фондів" з нормою нараху вання амортизації 15%.

Враховуючи вище зазначени м суд вважає правомірним вкл ючення ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" до складу витрат групи 4 з нормою амортизації 1 5% амортизаційних відрахуван ь за телевізор SONY.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142 302 від 03.02.2011 року про визначенн я суми податкового зобов'яза ння з податку на прибуток під приємств в розмірі 307747,00 грн., та штрафної санкції у сумі 76936,75, а всього 384683,75 грн. та податкового повідомлення - рішення № 0000162 302 від 03.02.2011 року про зменшення суми від'ємного значення опо даткування податком на прибу ток, згідно якого сума завище ння від'ємного значення об'єк та оподаткування податком на прибуток становить 281882,00 грн. та визначена сума штрафної сан кції в розмірі 70470,50 грн. підляга ють задоволенню.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення № 0000152302 від 03.02.2011 року про визна чення суми податкового зобов 'язання по податку на додану в артість у сумі 40260 грн. та штраф ної санкції у сумі 10065,00 грн., а вс ього 50325,00 грн. винесене ДПІ у Фру нзенському районі м. Харкова по правовідносинах ТОВ "МІЖН АРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" з ТО В "АргонаСайт", ТОВ "Стрейтлайн Плюс", ТОВ "СНТ-5".

Так, між ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "АргонаС айт" було укладено договір № 1/ 20.11.2009 від 20.11.2009 року, відповідно до якого ТОВ "АргонаСайт" (зберіг ач) надає послуги зберігання майна, а позивач (поклажодаве ць) сплачує вартість наданих послуг, згідно актів виконан их робіт.

На виконання умов зазначен ого договору, ТОВ "АргонаСайт " надало послуги зберігання м айна ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" на загальну суму 88615, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 17723,00 грн. ТОВ "Ар гонаСайт" видано податкові н акладні на відповідну суму П ДВ.

ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" в свою чергу на виконан ня умов договору було здійсн ено оплату зазначених послуг у безготівковій формі, що під тверджується виписками з бан ку.

Також, між ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" та ТОВ "Стрей тлайн Плюс" було укладено дог овір постачання № 1/25.06.2010 від 25.06.201 0 року, відповідно до якого ТОВ "Стрейтлайн Плюс" (продавець) постачає ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" (покупцю) товар и визначені у специфікації (м олоко пастерилізоване), а поз ивач (покупець) сплачує варті сть товарів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов зазначен ого договору, ТОВ "Стрейтлайн Плюс" поставило молоко па сте рилізоване ТОВ "МІЖНАРОДНА М ОЛОЧНА КОМПАНІЯ" на загальну суму 257871,80 грн., в т.ч. ПДВ - 42978,54 грн . ТОВ "Стрейтлайн Плюс" видано податкові накладні на відпов ідну суму ПДВ.

ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" в свою чергу на виконан ня умов договору було здійсн ено оплату зазначених послуг у безготівковій формі, що під тверджується виписками з ба нку.

Також, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" було придбано у Т ОВ "СНТ-5" офісну техніку згідн о рахунку фактури № СФ3302 від 24.09. 2010 року на загальну суму 13874,95 грн ., в т.ч. ПДВ - 2312,449 грн. ТОВ "СНТ-5" ви дано податкову накладну на в ідповідну суму ПДВ.

ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" в свою чергу на виконан ня умов договору було здійсн ено оплату зазначених послуг у безготівковій формі, що під тверджується виписками з бан ку.

Таким чином, суд вважає, що п озивачем надано належним чин ом оформлені документи, які п ідтверджують факт реального виконання договорів, укладе них з ТОВ "АргонаСайт", ТОВ "Стр ейтлайн Плюс", ТОВ "СНТ-5". Крім т ого, реальність здійснення г осподарських операцій не зап еречується відповідачем. Так ож, суд зазначає, що відповіда чем заперечується право пози вача на податковий кредит за правовідносинами з ТОВ "Арго наСайт", ТОВ "Стрейтлайн Плюс", ТОВ "СНТ-5" не на повні суми ПДВ сплачені за правовідносинам и, а тільки частково.

Суми податку на додану варт ість сплачені позивачем в ці ні отриманих товарів та посл уг, на підставі виданих ТОВ "Ар гонаСайт", ТОВ "Стрейтлайн Плю с", ТОВ "СНТ-5" податкових наклад них, були включені позивачем до складу податкового креди ту у відповідному періоді.

Згідно пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість" (діяв на час виникненн я спірних правовідносин) (над алі - Закон № 168/97-ВР) підставою дл я нарахування податкового кр едиту є податкова накладна, я ка видається платником подат ку, який поставляє товари (пос луги), на вимогу їх отримувача .

За змістом підпункту 7.4.1 пунк ту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР пода тковий кредит звітного періо ду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін та с кладається із сум податків, н арахованих (сплачених) платн иком податку в звітному пері оді у зв'язку з придбанням аб о виготовленням товарів (у то му числі при їх імпорті) та пос луг з метою їх подальшого вик ористання в оподатковуваних операціях у межах господарс ької діяльності платника под атку.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 З акону № 168/97-ВР не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв' яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6.).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧ НА КОМПАНІЯ" виконало вимоги , передбачені п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість", сплативши пода ток на додану вартість в ціні отриманих товарів та послуг від ТОВ "АргонаСайт", ТОВ "Стре йтлайн Плюс", ТОВ "СНТ-5", які, в св ою чергу, виконали вимоги п.7.2.3 ст.7 Закону України "Про подато к на додану вартість" - видал и ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" належним чином оформл ені податкові накладні на сп лачені ним суми податку.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 За кону № 168/97-ВР право платника по датку на податковий кредит в иникає у відповідності з дат и здійснення першої з подій: а бо дати списання коштів з бан ківського рахунку платника п одатку в оплату товарів (робі т, послуг), дата виписки відпов ідного рахунку (товарного че ка) - в разі розрахунків з вико ристанням кредитних дебетов их карток або комерційних че ків; або дати отримання подат кової накладної, що засвідчу є факт придбання платником п одатку товарів (робіт, послуг ).

Отже, наявність у платника п одатку (позивача у справі) вид аної йому податкової накладн ої і сплата вартості отриман их послуг з ПДВ є достатніми п ідставами для визначення под аткового кредиту з урахуванн ям підтвердження реального з дійснення господарської опе рації.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позивачем правомірн о включено до складу податко вого кредиту суми податку на додану вартість, сплачені по зивачем в ціні отриманих пос луг від ТОВ "АргонаСайт", ТОВ "С трейтлайн Плюс", ТОВ "СНТ-5".

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідач а, що право ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" на податковий кредит не виникло, оскільки Т ОВ "АргонаСайт", ТОВ "Стрейтлай н Плюс", ТОВ "СНТ-5" не подали дек ларації з ПДВ за відповідні п еріоди, тобто не задекларува ло податкових зобов' язань в ід здійснення правочину з по зивачем у перевіряємому пері оді, виходячи з наступного.

Згідно ст. 61 Конституції Укр аїни, норми якої є нормами пря мої дії, юридична відповідал ьність особи має індивідуаль ний характер. Тому неподання контрагентом декларації з П ДВ та ухилення ним від сплати податкового зобов' язання з ПДВ не може впливати на резул ьтати діяльності позивача і не може бути підставою для пр итягнення позивача до відпов ідальності у вигляді визначе ння податкового зобов'язання з податку на додану вартість , а отже, й для застосування шт рафних санкцій.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом. Правовий пор ядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1 ст. 19 Конст итуції України). Чинне законо давство, зокрема, Закон Украї ни "Про податок на додану варт ість" (діяв на час виникнення с пірних правовідносин), не вст ановлює обов'язки покупця сп лачувати ПДВ ще й до бюджету, у разі ухилення від його сплат и продавцем з урахуванням су ми податку, отриманого від по купця у складі ціни товару.

Таким чином, неподання прод авцем декларації з ПДВ та ухи лення ним від сплати податку при фактичному здійсненні г осподарської операції не впл иває на податковий кредит по купця та суму бюджетного від шкодування.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Отже, виходячи з наведеного аналізу норм права, суд дійшо в висновку, що податкові орга ни не можуть нараховувати по даток на додану вартість та н акладати штрафні санкції на покупця при неподанні деклар ації з ПДВ та ухиленні від спл ати податку продавцем, оскіл ьки чинне законодавство не в становлює підстав для таког о нарахування та накладення штрафних санкцій.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 0000152 302 від 03.02.2011 року про визначенн я суми податкового зобов'яза ння по податку на додану варт ість у сумі 40260 грн. та штрафної санкції у сумі 10065,00 грн. підляга ють задоволенню.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення № 0000031702/0 від 03.02.2011 року про визначен ня суми податкового зобов'яз ання з прибуткового податку з робітників і службовців у с умі 7875,00 грн. та штрафної санкці ї у сумі 1968,75 грн., а всього 9843,75 грн . винесене ДПІ у Фрунзенськом у районі м. Харкова у зв'язку з внесенням до статутного фон ду ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КО МПАНІЯ" майна на суму 52500,00 грн. т а не утриманням податку.

Так, згідно акту прийому-пер едачі № 1 від 01.08.2008 року гро мадянин ОСОБА_9 вніс до ст атутного фонду ТОВ "МІЖНАРОД НА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" майно на суму 52500,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про податок з доході в фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 ро ку (діяв на час виникнення спі рних правовідносин) загальни й річний оподатковуваний дох ід складається з суми загаль них місячних оподатковувани х доходів звітного року, а так ож іноземних доходів, одержа них протягом такого звітного року.

Згідно до п.п 4.2.13 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доході в фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 ро ку (діяв на час виникнення спі рних правовідносин) до склад у загального місячного опода тковуваного доходу включаєт ься інвестиційний прибуток від здійснення платником по датку операцій з цінними пап ерами та корпоративними прав ами, випущеними в інших, ніж ці нні папери, формах, крім доход у від операцій, зазначених у п ідпунктах 4.3.3 та 4.3.17 цієї статті .

Особливості оподаткування інвестиційного прибутку виз начено пунктом 9.6 статті 9 Зако ну України "Про податок з дохо дів фізичних осіб", відповідн о до якого інвестиційний пр ибуток розраховується як по зитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвест иційного активу, та його варт істю, що розраховується вихо дячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм пі дпункту 9.6.4 цього пункту.

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з:

- обміну інвестиційного акт иву на інший інвестиційний а ктив;

- зворотного викупу корпора тивного права його емітентом , яке належало платнику подат ку;

- повернення платнику подат ку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ни м до статутного фонду емітен та корпоративних прав, внасл ідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента ч и ліквідації такого емітента .

Придбанням інвестиційного активу вважаються також опе рації з внесення платником п одатку коштів або майна до ст атутного фонду юридичної ос оби - резидента в обмін на еміт овані ним корпоративні права .

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що вклад (внесок) ф ізичної особи у вигляді майн а (що знаходиться у її власнос ті) до статутного фонду юриди чної особи є придбанням тако ю фізичною особою права влас ності на частку (пай) у статутн ому фонді юридичної особи, то бто є витратами, понесеними у зв'язку із придбанням інвест иційного активу, і не є доходо м згідно з нормами пункту 1.2 ст атті 1 Закону та не відноситьс я до операцій з купівлі-прода жу майна відповідно до норм с татей 11 та 12 Закону. При здійсне нні вказаної операції не вин икає об'єкта оподаткування п одатком з доходів фізичних о сіб у вигляді інвестиційного прибутку у разі, коли вартіст ь придбаного фізичною особою інвестиційного активу дорів нює вартості майна, внесеног о до статутного фонду юридич ної особи, що має підтверджув атися сумою витрат, понесени х фізичною особою у зв'язку з п ридбанням такого майна, або й ого грошовою оцінкою, здійсн еною згідно з чинним законод авством.

Суд зазначає, що ТОВ "МІЖНАР ОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" не є по датковим агентом щодо внеску ОСОБА_9 до статутного фон ду товариства майна на суму 525 00,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.

Відповідачем не доведено п равомірність прийняття пода ткового повідомлення - рішен ня № 0000031702/0 від 03.02.2011 року.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 0000031702/0 в ід 03.02.2011 року про визначення сум и податкового зобов'язання з прибуткового податку з робі тників і службовців у сумі 7875,00 грн. та штрафної санкції у сум і 1968,75 грн., а всього 9843,75 грн. підля гають задоволенню.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення № 0000012200 від 03.02.2011 року про визна чення суми податкового зобов 'язання з податку на прибуток з іноземних осіб у сумі 1815,00 грн ., та штрафної санкції у сумі 453, 75 грн., а всього 2260,75 грн. винесене ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова за правовідносинам и ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" з нерезидентом ТОВ "Кор порація "Альфа" (Російська Фед ерація).

Так, згідно контракту від 29.01 .2009 року №29/01 підприємство-нерез идент ТОВ "Корпорація "Альфа" ( Російська Федерація) надало ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМП АНІЯ" транспортні послуги по перевезенню вантажів. Загал ьна вартість виконаних робіт складає 125000,00 рос.руб., згідно на ступних актів виконаних робі т:

- акт від 13.02.2009 року №00000010 на суму 50000,00 рос.руб.;

- акт від 04.03.2009 року №0000006 на суму 25000,00 рос.руб.;

- акт від 23.07.2009 року №00000025 на суму 50000,00 рос.руб.

Згідно умов контракту від 29 .01.2009 року №29/01 ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛ ОЧНА КОМПАНІЯ" за надані посл уги перерахувало на користь підприємства-нерезидента ТО В "Корпорація "Альфа" (Російськ а Федерація) 125000,00 рос.руб. Перер ахування здійснено наступни м чином, згідно:

- платіжного доручення від 0 2.03.2009 року №3 на суму 50000,00 рос.руб., щ о складає в еквіваленті 10780,00 гр н. (за курсом НБУ станом на 02.03.2009 - 0,2156 грн. за 10 рос.руб.);

- платіжного доручення від 0 7.04.2009 року №4 на суму 25000,00 рос.руб., щ о складає в еквіваленті 5802,50 гр н. (за курсом НБУ станом на 07.04.2009 - 0,2321 грн. за 10 рос.руб.);

- платіжного доручення від 1 8.03.2010 року № б/н на суму 50000,00 рос.руб ., що складає в еквіваленті 13660,00 грн. (за курсом НБУ станом на 18.0 3.2010 - 0,2732 грн. за 10 рос.руб.).

Відповідно до п.п. 1.35.1 п. 1.35 ст. 1 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" № 334/94 від 28.12.1994 (надалі - Закон № 334/94) ро ку фрахт - винагорода (компенс ація), що сплачується за догов орами перевезення найму або піднайму судна або транспорт ного засобу (їх частин) для ціл ей:

- перевезення вантажів та па сажирів морськими або повітр яними суднами;

- перевезення вантажів залі зничним або автомобільним тр анспортом.

Згідно п.п. 1.35.2. п. 1.35 ст. 1 Закону № 334/94 доходи нерезидентів, отрим ані як фрахт, оподатковуютьс я за правилами, визначеними п унктом 13.5 статті 13 цього Закону .

Пунктом 13.5 ст. 13 Закону № 334/94 вст ановлено, що сума фрахту, що сп лачується резидентом нерези денту за договорами фрахту, о податковується за ставкою 6 в ідсотків у джерела виплати т аких доходів за рахунок цих д оходів.

При цьому: базою для оподатк ування є базова ставка таког о фрахту; особами, уповноваже ними стягувати цей податок т а вносити його до бюджету, є ре зидент, який виплачує такі до ходи, незалежно від того, чи є він платником цього податку чи ні, а також чи є він суб'єкто м спрощеного оподаткування ч и ні.

Разом з тим, згідно п. 18.1 ст. 18 За кону № 334/94 якщо міжнародним дог овором, ратифікованим Верхов ною Радою України, встановле но інші правила, ніж ті, що пер едбачені цим Законом, застос овуються норми міжнародного договору.

Механізм застосування між народних договорів про уникн ення подвійного оподаткуван ня визначений "Порядком звіл ьнення (зменшення) від оподат кування доходів із джерелом їх походження з України згід но з міжнародними договорами України про уникнення подві йного оподаткування", затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України № 470 від 06.05.2001р оку.

Згідно п. 4 вказаної Постано ви підставою для звільнення (зменшення) від оподаткуванн я доходів із джерелом їх похо дження з України є подання не резидентом особі, яка виплач ує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої коп ії), яка підтверджує, що нерези дент є резидентом країни, з як ою укладено міжнародний дого вір, а також інших документів , якщо це передбачено міжнаро дним договором.

Судом встановлено, що висно вок відповідача про порушенн я ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" Закону № 334/94 ґрунтується на не підтвердженні того, що Т ОВ "Корпорація "Альфа" (Російсь ка Федерація) було резиденто м Російської Федерації в 2009 та 2010 роках.

Суду були надані завірені к опії довідок, що ТОВ "Корпорац ія "Альфа" (Російська Федераці я) була резидентом Російсько ї Федерації в 2009 та 2010 роках.

Отже, висновок про порушенн я ТОВ "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМ ПАНІЯ" Закону № 334/94 спростовуєт ься матеріалами справ, а тому податкове повідомлення - ріш ення № 0000012200 від 03.02.2011 року під лягає скасуванню.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з об меженою відповідальністю "МІ ЖНАРОДНА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ" д о Державної податкової інспе кції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування под аткових повідомлень - рішень - задовольнити.

Податкове повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова № 0000152302 від 03.02.2 011 року про визначення суми по даткового зобов'язання по по датку на додану вартість у су мі 40260 грн. та штрафної санкції у сумі 10065,00 грн., а всього 50325,00 грн. - скасувати.

Податкове повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова № 0000142302 від 03.02.201 1 року про визначення суми под аткового зобов'язання з пода тку на прибуток підприємств в розмірі 307747,00 грн., та штрафної санкції у сумі 76936,75, а всього 384683,7 5 грн. - скасувати.

Податкове повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова № 0000012200 від 03.02.2 011 року про визначення суми по даткового зобов'язання з под атку на прибуток з іноземних осіб у сумі 1815,00 грн., та штрафно ї санкції у сумі 453,75 грн., а всьог о 2260,75 грн. - скасувати.

Податкове повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова № 0000031702/0 від 03.02.2011 рок у про визначення суми податк ового зобов'язання з прибутк ового податку з робітників і службовців у сумі 7875,00 грн. та шт рафної санкції у сумі 1968,75 грн., а всього 9843,75 грн. - скасувати.

Податкове повідомлення - рі шення Державної податкової і нспекції у Фрунзенському рай оні м. Харкова № 0000162302 від 03.02.201 1 року про зменшення суми від'є много значення оподаткуванн я податком на прибуток, згідн о якого сума завищення від'єм ного значення об'єкта оподат кування податком на прибуток становить 281882,00 грн. та визначен а сума штрафної санкції в роз мірі 70470,50 грн. - скасувати.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МІЖНАРОДНА МОЛОЧНА К ОМПАНІЯ" код ЄРДПОУ 35974674, сплаче не державне мито в розмірі 3 (т ри) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 29.04.2011 року.