Постанова

від 26.05.2011 по справі 4959/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 травня 2011 р. № 2-а- 4959/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Зоркіної Ю .В. при секретарі судового за сідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача - н е прибув,

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом

Державної податкової існ пекції в Зміївському районі у Харківській області

до Релігійної громади (параф ії) Георгія Побідоносця Х арківської єпархії УПЦ

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Зміївському районі Ха рківської області звернулас я до Харківського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Ре лігійної громади (парафії) Георгія Побідоносця Харкі вської єпархії УПЦ , в якому пр осить суд стягнути з відпові дача заборгованість перед бю джетом у сумі 510,00 грн. В обґрунт ування адміністративного по зову зазначено, що позивачем проведено перевірки відпові дача з питань дотримання стр оків подачі до податкової ін спекції відповідної фінансо вої звітності, за результата ми яких встановлено порушенн я положень п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. За результа тами проведених перевірок пр ийняті податкові повідомлен ня-рішення, якими відповідач еві на підставі ст. 17 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ нараховані штра фні санкції, які відповідаче м не погашені, що стало підста вою звернення до суду.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, нада вши суду письмове клопотання про розгляд справи за його ві дсутності та підтримання поз овних вимог у повному обсязі .

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся повісткою з поштови м повідомленням, які направл ялися за офіційним місцем зн аходження, та були ним отрима ні, що підтверджується пошто вими повідомленнями, які ная вні у матеріалах справи. Згід но з ст. 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в ідповідач є належно повідомл ений про дату, час та місце суд ового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, прав ом участі судовому засіданні не скористався.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Релігійна громада (парафія ) Георгія Побідоносця Хар ківської єпархії УПЦ, зареєс трована не Зміївською районн ою адміністрацією Харківськ ої області 27.12.1999 року та взята н а податковий облік у ДПІ Змії вського району Харківської о бласті 27.12.1999 року за № 88.

Судовим розглядом встанов лено, що фахівцями позивача н еодноразово проводилися пер евірки відповідача з питань своєчасності подання податк ової звітності, якими встано влювалися порушення положен ь ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року . За результатами перевірок п рийняті відповідні податков і повідомлення рішення, яким и відповідачеві визначені шт рафні санкції: акт № 841/15-048/25616699 від 03.06.2010 р., на підставі якого винес ено податкові повідомлення-р ішення від 14.06.2010 р. № 0002721501/0 на суму 1 70 грн.., яке розміщено на дошці п одаткових оголошень; акт № 1419/15 -048/25616699 від 04.10.2010 р., на підставі яког о винесено податкові повідом лення-рішення від 18.10.2010 р. № 0004841501/0 н а суму 170 грн., яке розміщено на дошці податкових оголошень; Акт № 1660/15-048/25616699 від 01.12.2010 р., на підста ві якого винесено податкові повідомлення-рішення від 22.12.201 0 р. № 0006051501/0 на суму 170 грн., яке розм іщено на дошці податкових ог олошень.

Згідно облікових карток за гальна сума податкового борг у по РГ(П) Георгія Побідонос ця Харківської єпархії УП Ц складає 510,00 грн., - податку на п рибуток приватних підприємс тв.

Відповідно до вимог підпун кту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 позива чем сформовано першу податко ву вимогу № 1/51 від 05.07.2010 року, та д руга податкова вимога від 18.11.20 10 року №2/88, які внаслідок неотр имання їх відповідачем були розміщені на на дошці податк ових оголошень, проте сума по даткових зобов'язань відпові дачем не сплачена.

Відповідно до Витягу про ре єстрацію в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна №2770 3932 від 06.07.2010 р. всі активи відпові дача знаходяться у податкові й заставі.

Положеннями Податкового к одексу України (пп.. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 П К України) податкові органи н аділені правом на звернення до суду з позовом про стягнен ня до бюджетів та державних ц ільових фондів суми податков ого боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що Зміївською ДПІ в Харкі вській області вжито всіх не обхідних заходів направлени х на погашення податкового б оргу відповідачем, в загальн ій сумі 510,00 грн. які не призвели до погашення узгодженого по даткового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідач не надав суду до казів на підтвердження факту сплати податкових зобов' яз ань або наявності обставин з вільнення від їх сплати, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення заборгованості у розмірі 510,00 грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії в Зміївському районі у Хар ківській області до Релігій ної громади (парафія) Георг ія Побідоносця Харківсько ї єпархії УПЦ про стягнення з аборгованості задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Релігійної гром ади (парафія) Георгія Побід оносця Харківської єпархі ї УПЦ (63462, Харківська область, З міївський район, с.Донець, код 25616699) на користь бюджету забор гованість з податку на прибу ток приватних підприємств р/ р 31118009700227, код платежу 11021000, одержув ач УДК у Зміївському районі, б анк ГУДКУ в Харківській обла сті, МФО 851011) суму заборгованос ті у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот дес ять гривень 00 копійок)

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 30.05.20 11 року

Суддя Зоркін а Ю.В.