Постанова

від 31.05.2011 по справі 4957/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 31 травня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 4957/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

 Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області   

до

 Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зелений гай»   

про

 стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПВКП "Зелений гай", код 30614590, на користь бюджету заборгованість у загальній сумі 3031,36 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств 2521,36 грн.; комунального податку - 510 грн.   

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зелений гай» є юридичною особою, платником податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку, має суму податкового боргу 3031,36 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств – 2521,36 грн.; з комунального податку – 510 грн., яка у встановлений законом строк відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 31.05.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 42).

Відповідач в судові засідання, призначені на 18.05.2011р. та 31.05.2011р., свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 41, 46), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що  сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зелений гай» є юридичною особою, яка зареєстрована Зміївською РДА Харківської області 13.01.2000р. (а.с. 5-6).

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зелений гай» перебуває на податковому обліку в ДПІ Зміївського району Харківської області з 23.11.2006р., що підтверджується копією довідки від 23.11.2006р. № 48 (а.с. 7).

Фахівцями ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведені перевірки ПВКП «Зелений гай», за результатами яких складені Акти про порушення податкового законодавства.

Актом № 1103/15-027/30614590 від 08.09.2008р. встановлено несвоєчасне подання ПВКП «Зелений гай» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008р. та розрахунку комунального податку за II квартал 2008р. (а.с. 11-12), на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 25.09.2008р. № 0005251501/0 на суму 170 грн. (а.с. 14) та № 0005261501/0 на суму 170 грн. (а.с. 15). Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані поштою та отримані відповідачем 27.09.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Актом № 1321/15-027/30614590 від 24.10.2008р. встановлено несплату ПВКП «Зелений гай» узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств протягом граничних строків (а.с. 16-17), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 24.10.2010р. № 0005691501/0 на суму 1641,36 грн. (а.с. 19).

Актом № 355/15-048/30614590 від 12.03.2009р. встановлено несвоєчасне подання ПВКП «Зелений гай» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008р., за 2008р. та розрахунку комунального податку за 4 квартал 2008р. (а.с. 20-21), на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення від 25.03.2009р. № 0002291501/0 на суму 170 грн. (а.с. 23) та № 0002281501/0 на суму 340 грн. (а.с. 24). Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані поштою та отримані відповідачем 11.04.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Актом № 782/15-048/30614590 від 22.06.2009р. встановлено несвоєчасне подання ПВКП «Зелений гай» податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2009 р. та розрахунку комунального податку за І квартал 2009р. (а.с. 25-26), на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення від 06.07.2009р. № 0003971501/0 на суму 170 грн. (а.с. 28) та № 0003981501/0 на суму 170 грн. (а.с. 29). Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані поштою та отримані відповідачем 12.07.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).  

У строк, встановлений законом, вказані податкові повідомлення-рішення Приватним виробничо-комерційним підприємством «Зелений гай»  у адміністративному та судовому порядку оскаржені не було.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того відповідачем було подано до ДПІ у Зміївському районі Харківської області декларації з податку на додану вартість № 9926 від 11.09.2010 року на суму 100 грн. (а.с. 31) та з податку на прибуток підприємства № 14923 від 10.07.2009 року на суму 100 грн. (а.с. 30).

Відповідно до п.п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області стосовно відповідача була сформована перша податкова вимога № 1/57 від 09.10.2008р. (а.с. 33), яка була надіслана ПВКП «Зелений гай» поштою та ним отримана 11.10.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

ДПІ у Зміївському районі Харківської області стосовно відповідача була сформована друга податкова вимога № 2/65 від 10.11.2008р. (а.с. 34), яка була надіслана ПВКП «Зелений гай» поштою та ним отримана 14.11.2008р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Станом на час розгляду справи у суді, податковий борг ПВКП «Зелений гай» складає: з податку на прибуток приватних підприємств – 2521,36 грн.; з комунального податку – 510 грн., у сумі 3031.36 грн. та залишається не сплаченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зелений гай» про стягнення заборгованості - задовольнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зелений гай»  (ідентифікаційний код: 30614590, місце знаходження: с. Жаданівка, Зміївського району, Харківської області, 63450) на користь Державного бюджету України заборгованість у загальній сумі 3031.36 (три тисячі тридцять одна грн. 36 коп.) грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств – 2521.36 грн.; комунального податку – 510.00 грн.   

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   

Суддя                                                                                                          Волкова Л.М.