Постанова

від 02.06.2011 по справі 5524/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     "02" червня 2011 р.                                                                        № 2а- 5524/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

              Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до            Будівельне  підприємство "Водрем-21" у формі Товариства з обмеженою

               відповідальністю

про         стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Будівельного підприємства "Водрем-21" у формі Товариства з обмеженою              відповідальністю, в якому з урахуванням наданих уточнень до позовних вимог, просить суд стягнути суму податкового боргу у розмірі 39362,03 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.11.2010р. була проведена невиїзна документальна перевірка БП "Водрем-21" у формі ТОВ з питань своєчасності сплати податкового зобов"язання з податку на додану вартість за листопад - грудень 2009р. та січень - серпень 2010р., про що був складен акт № 7988/15-215/31062675 від 30.11.2010р., на підставі якого були винесені податкові повідомлення - рішення: № 0008071520/0 від 06.12.2010р., № 0008081520/0 від 06.12.2010р., № 0008061520/0 від 06.12.2010р., яким відповідачу визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 39362,03 грн., та яке не було сплачено до теперішнього часу.  Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Оскільки у БП "Водрем-21" у формі ТОВ відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг перед бюджетом, позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 39362,03 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів,  відповідно до ст. 128 КАСУ.  

Дослідивши матеріали справи,  зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Будівельне підприємсто"Водрем - 21" у формі ТОВ перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з 27.08.2000р.

10.11.2010р. фахівцями Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка БП "Водрем-21" у формі ТОВ з питань своєчасності сплати податкового зобов"язання з податку на додану вартість за листопад - грудень 2009р. та січень - серпень 2010р.  Перевіркою було встановлено порушення відповідачем  пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме несвоєчасна сплата ПДВ по податкових деклараціях з ПДВ.

За результатами перевірки складено акт № 7988/15-215/31062675 від 30.11.2010р.

06.12.2010р. начальником Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі                 м. Харкова винесені податкові повідомлення - рішення:  № 0008071520/0 від 06.12.2010р. на суму 4926,00 грн., № 0008081520/0 від 06.12.2010р.на суму 38278,00 грн., № 0008061520/0 від 06.12.2010р. на суму 3783,12 грн. Данні податкові повідомлення – рішення були направлені відповідачу.

На час винесення податкових повідомлень - рішень БП "Водрем-21" у формі ТОВ мало переплату з ПДВ. Крім цього, заборгованість відповідачем була частково сплачена. Тобто, сума заборгованості складає - 39362,03 грн.

Відповідачем зазначені податкові повідомлення - рішення  в адміністративному та судовому порядку  оскаржені не були, у зв"язку з чим відповідно до положень п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ та п.п. 56.17.5. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов"язання є узгодженим.

На адресу БП "Водрем - 21" у формі ТОВ була надіслана податкова вимога від 17.01.2011 № 1/19, яка була отримана представником підприємства, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що у БП "Водрем - 21" у формі ТОВ відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг перед бюджетом.

Таким чином, у Будівельного підприємства "Водрем-21" у формі Товариства з обмеженою              відповідальністю утворилась податкова заборгованість у розмірі 39362,03 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.  

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -     

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Будівельного підприємства "Водрем - 21" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  Будівельного підприємства "Водрем -  21" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 61080, м.  Харків, вул. Естакадна, буд. 1, код ЄДРПОУ: 31062675) на користь держави в особі: Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 17) суму податкового боргу у розмірі 39362.03 (тридцять дев"ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 03 коп. за рахунок майна Будівельного підприємства "Водрем - 21" у формі ТОВ, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови  виготовлено  07 червня 2011 року.

Суддя                                                                                                      Заічко О.В.